L’auditeur de Facebook publie un rapport accablant sur la réponse aux messages de Trump et la vérification des faits


Facebook a publié les conclusions de son troisième audit des droits civiques, affirmant que la société n’avait pas répondu aux messages du président Trump.

Dans un blog aujourd’hui, Facebook a déclaré:

Aujourd’hui, le troisième rapport d’audit des droits civiques de Facebook est publié – mettant fin à un examen indépendant de deux ans de nos politiques et pratiques par Laura W. Murphy et Megan Cacace, experte en droits civils réputée, associée au cabinet d’avocats des droits civiques Relman Colfax, PLLC. Ce voyage de deux ans a eu un effet profond sur notre façon de penser notre impact sur le monde.

Facebook dit que l’audit a couvert un large éventail de questions relatives aux droits civiques, y compris les politiques contre la haine et qu’il a été réalisé pendant deux ans, des critiques sévères et des boycotts d’annonceurs signifient que « sa publication ne pourrait pas arriver à un moment plus important ».

Facebook dit qu’il est « devenu de plus en plus clair que nous avons un long chemin à parcourir ». Notant certaines des conclusions spécifiques, Facebook dit qu’il doit améliorer l’équipe et les processus qu’il utilise pour traiter les questions de droits civils et mieux intégrer ces questions dans ses politiques.

Obtenez un iPhone SE avec le service Mint Mobile pour 30 $ / mois

Facebook dit qu’il doit également aller plus loin dans la répression des électeurs et la haine.

« De l’avis des auditeurs, nos politiques de suppression des électeurs se sont considérablement améliorées, mais leur application, notamment en relation avec les récentes déclarations du président Trump sur les bulletins de vote par correspondance, démontre une lecture de nos politiques qui est trop étroite. »

Facebook a reconnu que certaines de ses « critiques les plus vives » étaient venues de sa décision de ne pas supprimer les messages du président Trump:

De l’avis des auditeurs, l’accent que nous avons mis sur la liberté d’expression n’a pas été suffisamment équilibré par la valeur critique de la non-discrimination. Les auditeurs sont également fortement en désaccord avec notre politique de non-vérification des faits par les politiciens, et pensent que le résultat final signifie plus de voix pour ceux qui occupent des postes de pouvoir.

L’audit lui-même indique:

Ironiquement, Facebook n’a aucun scrupule à restreindre le discours des partisans du mouvement anti-vaccination, ou à limiter la désinformation sur COVID -19, mais en ce qui concerne le vote, Facebook a été beaucoup trop réticent à adopter des règles strictes pour limiter la désinformation et l’électeur suppression. Moins de cinq mois avant une élection présidentielle, il confond les auditeurs sur les raisons pour lesquelles Facebook n’a pas compris l’urgence d’interpréter les politiques existantes pour les rendre efficaces contre la répression et garantir que leurs outils d’application soient aussi efficaces que possible. L’échec de Facebook à supprimer les publications liées au vote de Trump et à combler les lacunes dans l’application semble refléter une déclaration de valeurs selon laquelle la protection de la liberté d’expression est plus importante que les autres valeurs déclarées de l’entreprise.

Les auditeurs ont déclaré qu’ils étaient « profondément troublés » par le refus de Facebook d’annuler la décision concernant les Trump Post, qui, selon eux, établissent un précédent pour les autres orateurs de la plate-forme.

Lors de la vérification des faits, les auditeurs écrivent:

Plus précisément, nous craignons vivement que la combinaison de la décision de la société d’exempter les politiciens de la vérification des faits et des précédents établis par ses récentes décisions sur les postes du président Trump, laisse la porte ouverte à la plate-forme utilisée par d’autres politiciens pour interférer avec le vote . Si les politiciens sont libres d’induire les gens en erreur sur les méthodes de vote officielles (en étiquetant les bulletins de vote comme illégaux ou en faisant d’autres déclarations trompeuses qui ne sont pas contrôlées, par exemple) et sont autorisés à utiliser des sifflets de chien pas si subtils en toute impunité pour inciter à la violence contre les groupes qui défendent la race justice, cela n’augure rien de bon pour l’environnement de vote hostile qui peut être facilité par Facebook aux États-Unis.

Facebook dit que l’audit a donné naissance à « des améliorations significatives » de la plate-forme, y compris l’expansion des politiques de suppression des électeurs, qui interdisent les menaces que le vote entraînera des conséquences pour l’application de la loi, ainsi que des interférences coordonnées. Il a également mis en évidence ses centres d’information sur le vote sur la plate-forme, interdisant les publicités qui divisent ou incluent des déclarations alarmistes. Facebook dit également qu’il s’est engagé à recruter 30% de personnes de couleur en plus, dont 30% de Noirs de plus à des postes de direction.

Vous pouvez lire le rapport d’audit complet ici.

Nous pouvons gagner une commission pour les achats en utilisant nos liens. Apprendre encore plus.



Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*