Apple est poursuivi en justice parce que quelqu’un a dépensé une fortune en achats intégrés


Magasin d'applicationsSource: Joe Keller / iMore

Apple fait l’objet d’une autre poursuite relative à l’App Store, cette fois déposée devant le tribunal de district américain du district du Connecticut. Ce n’est pas un développeur mécontent ou un ancien employé, cependant. Cette fois, c’est quelqu’un qui a dépensé plus de 3000 $ en achats intégrés et veut qu’Apple paie la facture.

Selon un rapport d’AppleInsider, Karen Workman a téléchargé l’application Jackpot Mania et «a commencé à acheter des pièces via l’application afin qu’il / elle puisse continuer à jouer pour avoir une chance de gagner des pièces gratuites qui lui permettraient de profiter du ou des jeux pendant une période de temps plus longue. « 

Alors que les applications de jeu sont interdites de l’App Store, la poursuite prétend que ces achats intégrés sont la même chose, selon le rapport.

Bien que les applications de jeux d’argent soient interdites sur l’App Store, la plainte fait valoir que les applications avec de la monnaie dans le jeu entrent toujours dans la catégorie «jeux d’argent» parce que les utilisateurs «ont la possibilité de gagner et donc d’acquérir plus de temps de jeu».

De plus, il soutient que les crédits qui sont « enregistrés et permettent de prolonger le jeu » sont une chose de valeur. « Les applications en question enregistrent des crédits et permettent au joueur de les sauvegarder et de jouer plus tard », lit-on dans la plainte, avant d’accuser l’App Store d’héberger des applications qui enfreignent les lois sur les jeux de hasard du Connecticut.

« Apple n’est pas un participant mineur ou accidentel à ces jeux de hasard illégaux. Il est le principal promoteur et facilitateur de l’activité illégale. Apple maintient un contrôle dictatorial sur les applications qui peuvent être téléchargées depuis l’App Store et le mode de paiement pour acheter dans éléments de l’application », poursuit la poursuite pour tenter de suggérer qu’Apple est responsable de tout ce qui se passe après le téléchargement d’une application depuis son magasin.

En plus de tout cela, le procès cherche à obtenir le statut de recours collectif parce que c’est bien sûr le cas.



Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*