Cydia, principalement connu sous le nom d’App Store «  jailbreak  », poursuit maintenant Apple


Magasin d'applicationsSource: Joe Keller / iMore

Rapporté par le Washington Post, Cydia, un magasin d’applications populaire pour l’iPhone qui existait avant le propre App Store d’Apple et qui est ensuite devenu accessible par jailbreak, poursuit Apple. Le procès affirme qu’Apple a utilisé des moyens anticoncurrentiels pour tuer Cydia et qu’elle maintient actuellement un monopole sur la distribution d’applications sur iOS.

«Sans l’acquisition anticoncurrentielle par Apple et le maintien d’un monopole illégal sur la distribution d’applications iOS, les utilisateurs pourraient aujourd’hui choisir comment et où trouver et obtenir des applications iOS, et les développeurs pourraient utiliser le distributeur d’applications iOS de leur choix », allègue le procès. Le procès a été déposé devant un tribunal fédéral du nord de la Californie et Cydia est représentée par Quinn Emanuel Urquhart et Sullivan.

Fred Sainz, un porte-parole d’Apple, a réitéré la position de la société selon laquelle ce n’est pas un monopole en raison d’autres magasins d’applications concurrents. Il a également souligné la confidentialité et la sécurité comme la raison de la position d’Apple sur le contrôle de la distribution des applications sur ses appareils.

Le porte-parole d’Apple, Fred Sainz, a déclaré que la société examinerait le procès et a nié que la société soit un monopole. Il dit qu’il fait face à la concurrence du système d’exploitation Android de Google, qui est utilisé par des fabricants de combinés concurrents comme Samsung et Google lui-même. Et Apple dit qu’il doit contrôler étroitement la façon dont les logiciels sont installés sur l’iPhone pour protéger ses clients contre le téléchargement par inadvertance de virus et autres menaces de sécurité et contre l’installation d’applications qui envahissent la vie privée de ses clients.

Comme le souligne le rapport, ce procès est assez différent des combats d’Epic et de Spotify devant lui en raison du fait que Cydia était en fait un magasin d’applications concurrent qui existait sur l’iPhone avant sa suppression.

Le procès Cydia représente un nouveau type de défi pour le pouvoir d’Apple. Alors qu’Epic, Spotify et d’autres entreprises se disent victimes du prétendu monopole d’Apple sur l’App Store, elles ne sont pas des concurrents directs de l’App Store lui-même. Cydia, qui était populaire aux débuts de l’iPhone, offre un exemple concret de ce à quoi pourrait ressembler la concurrence.

Jay Freeman, l’esprit derrière Cydia, dit que les revendications d’Apple en matière de sécurité et de confidentialité sont exagérées et que les consommateurs devraient avoir la possibilité de savoir quoi installer et d’où.

« Moralement parlant, c’est votre téléphone et vous devriez pouvoir faire ce que vous voulez avec », a déclaré Freeman. « Vous devez décider des applications que vous y mettez, et vous devriez être en mesure de décider d’où vous obtenez ces applications. »

Stephen Swedlow, l’avocat principal de Quinn Emanuel qui représente Cydia, dit que le «climat juridique» de cette dispute a changé et qu’il est maintenant temps de se battre pour permettre à un app store concurrent sur l’iPhone.

«Le climat juridique de cette réclamation a changé», a déclaré Stephen Swedlow, l’avocat principal de Cydia. Swedlow a déclaré qu’il surveillait d’autres poursuites, y compris celle déposée par Epic, et il pense que Cydia pourrait être le « demandeur parfait » pour une affaire antitrust contre Apple. Swedlow a déclaré que si la poursuite réussissait, Cydia viserait à nouveau rivaliser avec Apple, cette fois sans avoir besoin de jailbreak.

Vous pouvez lire le rapport complet au Washington Post.



Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*