Un e-mail hilarant partagé dans le procès antitrust Epic Games vs Apple a révélé que Phil Schiller avait jadis fustigé les employés d’Apple pour une arnaque au Temple Run qui avait trouvé sa place numéro un sur l’App Store.

Lors de la journée d’ouverture du procès, les deux parties ont fait leurs déclarations liminaires, y compris des présentations visuelles de certains des arguments que les deux chercheront à faire valoir au cours des prochaines semaines.

Dans son argumentaire d’ouverture, Epic a souligné comment l’App Store abrite de nombreuses applications de nature douteuse qui sapent l’argument selon lequel Apple doit garder son App Store fermé afin de protéger les utilisateurs contre les mauvais contenus. Les citations de la présentation ont noté que la critique d’Apple Store ressemblait plus à la jolie dame qui vous accueille avec un lei à l’aéroport hawaïen qu’au chien renifleur de drogue. Pour soutenir cela, il a partagé un e-mail envoyé par Phil Schiller d’Apple aux employés en 2012

Offres VPN: licence à vie pour 16 $, forfaits mensuels à 1 $ et plus

Dans l’e-mail, Schiller désespère:

« Qu’est-ce que c’est que ça????

Rappelez-vous que nous parlons de trouver de mauvaises applications avec de faibles notes? Vous vous souvenez de notre discussion sur le fait de devenir le «Nordström» des magasins en matière de qualité de service?

Comment une arnaque évidente du très populaire Temple Run, sans captures d’écran, sans texte de marketing poubelle et presque toutes les évaluations 1 étoile, devient-elle l’application gratuite n ° 1 du magasin?

Quelqu’un peut-il voir une arnaque d’un jeu le plus vendu? [Can] quelqu’un voit une application qui trompe le système?

Personne ne passe en revue ces applications? Personne ne s’occupe du magasin?

C’est insensé!!!!!!! »

D’autres e-mails de la présentation également de Schiller soulignent davantage le problème, un de juin de la même année indiquant:

Le rapport est incroyable, très instructif
Notez que vous avez une application d’arnaque, « Pam Reading Booth », sur les meilleurs graphiques qui ne devraient pas être sur le magasin.
Et vous avez ‘Hide My Fart’ qui n’aurait jamais dû être approuvé ‘

Glorieux. Les arguments juridiques mis à part, le procès s’avérera être un aperçu fascinant du fonctionnement interne de Cupertino.