Apple appelle le juge à considérer FTC contre Facebook dans la décision d’Epic Games


Apple a demandé à la juge Yvonne Gonzalez Rogers d’examiner les récents jugements qui, selon lui, soutiennent son dossier contre Epic Games, avant une décision dans son important procès antitrust.

Les documents judiciaires consultés par iMore et déposés vendredi soir par les avocats de la société demandent au tribunal d’examiner trois affaires antitrust qui ont été tranchées depuis la clôture du procès contre Epic.

Apple a demandé au juge Gonzalez Rogers d’examiner une décision récente des tribunaux de rejeter le procès de la Federal Trade Commission contre Facebook. Le tribunal de district américain du district de Columbia a estimé que même s’il n’était pas d’accord avec toutes les affirmations de Facebook, il a conclu que la plainte de la FTC était « juridiquement insuffisante » et devait donc être rejetée en déclarant :

« La FTC n’a pas plaidé suffisamment de faits pour établir de manière plausible un élément nécessaire de toutes ses allégations au titre de l’article 2, à savoir que Facebook détient un pouvoir de monopole sur le marché des services de réseautage social personnel (PSN). »

L’affaire contre Facebook soulevée par la FTC découle de la stratégie présumée de Facebook visant à éliminer la concurrence d’applications comme WhatsApp et Instagram en achetant simplement les sociétés. Le dossier d’Apple indique que l’affaire devrait être examinée car le tribunal a examiné  » (entre autres) le cadre juridique du refus de vendre (y compris les soi-disant
« traitement conditionnel ») les réclamations, les échecs et la relation entre les restrictions sur
l’interopérabilité et les allégations de maintien de monopole. »

Apple énumère également une affaire de contacts 1-800 contre la FTC concernant « la manière dont la règle de raison devrait être appliquée en ce qui concerne les accords relatifs à l’utilisation de la propriété intellectuelle ».

Apple dit également que sa propre victoire récente contre le développeur BlueMail Blix doit être prise en compte. Extrait de notre rapport plus tôt ce mois-ci :

Après avoir eu un procès contre Apple l’année dernière, le développeur de BlueMail Blix a subi un autre œil au beurre noir après qu’un juge fédéral du Delaware a accordé la requête d’Apple pour rejeter ses réclamations une deuxième fois.

Blix, membre fondateur de la Coalition for App fairness, avait affirmé que l’App Store et le système d’authentification de connexion avec Apple nuisaient à la concurrence. Un juge n’était pas d’accord, affirmant qu’Apple n’empêchait pas l’utilisation d’autres systèmes d’authentification unique. En fait, le juge est allé plus loin et a déclaré que ce que fait Apple est « le contraire de restreindre illégalement la concurrence, donc, encore une fois, Blix n’a pas fait de réclamation ».



Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*