Présentation de l’indice « Gigabite » – Huawei BLOG


En 1986, L’économiste journal a présenté son premier Big Mac Index. L’index est un moyen léger de fournir des informations immédiates et utiles sur un sujet sérieux. Celui des possibles distorsions des taux de change internationaux et des capacités de pouvoir d’achat différentes des différentes monnaies. En théorie, les taux de change à long terme entre deux pays quelconques devraient évoluer vers le taux qui égaliserait les prix d’un panier identique de biens et de services (dans ce cas, un hamburger), toutes choses étant égales par ailleurs.

Un hamburger avec des légumes derrière

Un Big Mac est un produit particulièrement intéressant et utile pour comparer entre les pays. Son prix local pour le consommateur est facile à atteindre (il suffit d’entrer dans un restaurant et de lire le menu). McDonalds possède des restaurants et des franchises dans plus de 100 pays à travers le monde pour faciliter les comparaisons internationales. Mais le meilleur de tous, McDonalds est fier de l’homogénéité de son produit – un Big Mac devrait être le même hamburger de qualité, que vous l’achetiez à Shanghai ou à Mexico. La production et la vente du produit utilisent presque entièrement des intrants localisés, qu’il s’agisse de l’agriculture, de la logistique, de la main-d’œuvre, des loyers fonciers, des impôts, etc. Le célèbre burger n’est pas seulement un plat savoureux pour beaucoup, il contient également de nombreuses données économiques et financières !

Ce qui m’a fait réfléchir. Dans le secteur des télécommunications, il existe sans doute des produits homogènes similaires. Les forfaits mensuels d’appels mobiles et de données comparables devraient fournir une connectivité homogène similaire à Internet (un gigaoctet de données téléchargé est un gigaoctet téléchargé après tout, quel que soit le pays). Le coût de ces abonnements nationaux à la connectivité des smartphones devrait également contenir de nombreuses informations sur les conditions de fonctionnement localisées, l’état de la concurrence et les intrants économiques sur les différents coûts des facteurs de production tels que les coûts d’équipement, les infrastructures, les services publics, la logistique, les coûts de main-d’œuvre, loyers immobiliers et impôts. Les coûts relatifs élevés des coûts d’abonnement pour la connectivité de base pour les consommateurs sont également l’un des obstacles les plus importants à une adoption plus large du numérique et à la réduction des fractures numériques. Comprendre les différences de coûts relatifs serait utile pour développer les économies numériques.

Les coûts relatifs élevés des coûts d’abonnement pour la connectivité de base sont l’un des obstacles les plus importants à une adoption plus large du numérique et à la réduction des fractures numériques. Comprendre les différences de coûts relatifs serait utile pour développer les économies numériques.

Néanmoins, il existe des différences dans les types d’accords d’abonnement entre les pays et une variété de services différents. Ce n’est pas aussi standard qu’un Big Mac ou aussi facile à comparer. Heureusement, l’Union internationale des télécommunications (UIT) fournit un service inestimable grâce à ses Mesurer le développement numérique : tendances des prix des TIC 2020 rapport de recherche. L’équipe de l’UIT vise à normaliser les coûts d’abonnement mensuels au haut débit mobile et fixe qui les rendent comparables à l’échelle internationale.

Dans l’esprit de l’enquête, j’ai composé trois classements dans 30 grandes économies sur la base du taux de change du marché, du taux de conversion en dollars du coût de trois produits (le plus cher classé 1st).

Trois classements pour mettre vos dents dedans

1) Un Big-Mac. 2) Abonnement mensuel de téléphonie mobile (données et voix à forte consommation). 3) Abonnement mensuel haut débit fixe. Les résultats sont présentés ci-dessous dans la figure 1.

Figure 1: Prix ​​comparatifs des produits aux taux de change du marché en USD 2020 / La source: L’économiste, UIT

Les classements des pays sont différents pour chaque produit. Le berceau du Big Mac, les États-Unis, est l’endroit où vous trouverez le Big Mac le plus cher en 2020 aux taux de change du marché. Le moins cher est en Afrique du Sud. Ces différences sont très probablement dues à un dollar américain exceptionnellement fort en 2020 (en particulier par rapport à des devises telles que le rand sud-africain). Cela dit, le multiple entre le Big Mac le plus cher et le moins cher est d’un peu plus de 3. Le Chili se situe juste sur la valeur moyenne de la fourchette des 30 pays (3,48 $ US).

Pour un abonnement mensuel typique aux données mobiles et à la voix, vous devrez vous rendre en Inde pour le forfait le moins cher lorsqu’il est converti en dollars américains. Le Canada est le pays le plus cher (les États-Unis sont quatrième). La Corée du Sud est la plus proche des frais mensuels moyens (19 $ US). Mais le multiple entre les frais les plus chers et les moins chers à 24, est beaucoup plus grand que celui d’un Big Mac, faisant allusion à des différences beaucoup plus importantes dans les entrées de facteurs et les environnements de marché.

Pour un forfait haut débit fixe standardisé, l’UIT suggère que le Royaume-Uni est le pays le plus cher. La Chine est la moins chère et le Chili est le plus proche de la valeur moyenne sur l’ensemble de la fourchette (26,4 $US). Le multiple entre le plus cher et le moins cher est de 16.

Parité de pouvoir d’achat

Ce qui est également évident, c’est que les produits des économies avancées sont généralement plus chers d’un groupe à l’autre. Cela est logique, car vous vous attendez à ce que les coûts tels que la main-d’œuvre, les terres, les loyers immobiliers, etc. soient beaucoup plus élevés dans ces pays que dans les marchés émergents tels que le Vietnam. Les revenus sont également beaucoup plus importants, de sorte que les clients peuvent payer plus s’ils sont poussés. Heureusement, l’UIT fournit également ses tarifs de connectivité haut débit mobile et fixe en proportion des niveaux nationaux de revenu national brut (RNB) par habitant aux taux de change de parité de pouvoir d’achat (PPA). En d’autres termes, quelle proportion ces plans de connectivité Internet mensuels représentent-ils des revenus mensuels moyens par habitant d’un pays ajustés pour les PPP. Cela devrait aider à stabiliser considérablement les comparaisons. Les classements sont dans la figure 2.

Figure 2: Forfaits mensuels haut débit mobile et fixe en % du RNB mensuel par habitant au PPP 2020 / Source : UIT

L’ajustement au niveau de développement économique (et aux revenus disponibles des ménages) change radicalement les classements. L’Argentine a désormais les forfaits voix et données mobiles relatifs les plus chers. L’Afrique du Sud, les Philippines, la Thaïlande et l’Indonésie sont tous relativement élevés également. Les économies avancées comme le Royaume-Uni et les États-Unis font cela beaucoup mieux relativement. La Malaisie et le Mexique sont les nations de milieu de classement. Le multiple entre le moins cher et le plus cher passe à 29.

Pour les forfaits haut débit fixes, une histoire similaire se déroule. La Chine exige la moindre part du revenu mensuel. L’Indonésie, les Philippines et l’Argentine restent relativement coûteuses pour les autres pays. Le Mexique et la Malaisie sont à nouveau les nations intermédiaires. Le Royaume-Uni représente proportionnellement presque le double de la part en pourcentage de la zone euro. Le multiple entre le plus cher et le moins cher est 21.

Mais le revenu national brut ajusté pour les parités de pouvoir d’achat implique des milliers de calculs et nécessite la collecte des prix pour des centaines de milliers de biens et services. Et si nous nous ajustions simplement en substituant deux produits apparemment homogènes dans le même pays qui doivent utiliser des intrants similaires sous forme de travail, de terres, de loyers immobiliers, d’infrastructures et contraints par les mêmes revenus moyens ? En d’autres termes, introduisons le « Big Mac Gigabite Index » : à combien de Big Mac dois-je renoncer pour payer mon abonnement mensuel de téléphonie mobile ou mon forfait haut débit fixe ? Les résultats sont dans la figure 3.

Figure 3 : Nombre de Big Mac sacrifiés pour les forfaits mensuels mobile et haut débit fixe 2020 / Source : UIT, L’économiste, Huawei

Sur la base d’un simple processus de substitution dans le panier mensuel de biens et services d’un citoyen moyen, les résultats sont frappants. Il existe encore une grande variation dans la quantité de Big Mac qui doivent être sacrifiés pour un forfait mensuel de données mobiles et de voix. En Inde, seulement 1 (et une miette) doivent être abandonnés alors qu’en Argentine un peu plus de 14 sont nécessaires. Il y a beaucoup plus d’un mélange entre les économies développées et avancées. Pour le haut débit fixe, la substitution la plus simple semble être en Chine avec 1,4 Big Mac sacrifiés. Au Royaume-Uni, un gros 16 doit être laissé sur la table à manger. Le Mexique, la Thaïlande et le Chili représentent les pays à mi-Giga Bite.

La raison pour laquelle ces différences importantes existent donne certainement matière à réflexion et nécessite plus de recherches.

Dites-nous ce que vous en pensez dans la section commentaires.

Lectures complémentaires


Avis de non-responsabilité : tous les points de vue et/ou opinions exprimés dans ce message par des auteurs ou contributeurs individuels sont leurs points de vue et/ou opinions personnels et ne reflètent pas nécessairement les points de vue et/ou opinions de Huawei Technologies.

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*