Siri vs ChatGPT : là où l'un tombe, l'autre excelle

Vous ne pouvez vraiment pas faire plus de trois pas sur Internet aujourd’hui sans tomber sur quelqu’un qui crie à quel point ChatGPT est génial. Quelques pas plus loin et quelqu’un d’autre vous dira que Siri pourrait apprendre beaucoup du nouvel outil d’OpenAI. Et ils pourraient tous les deux avoir raison.

Mais à quel point ChatGPT est-il bon et, de l’autre côté de la médaille, à quel point mauvais est Siri? Vaut-il la peine de remplacer Siri par ChatGPT, comme beaucoup de gens l’ont récemment expérimenté ? Comme c’est souvent le cas avec ces choses, ce n’est peut-être pas aussi clair que vous le pensiez. Les deux sont excellents, bons, mauvais et terribles dans une variété de choses. Mais il y a certaines choses auxquelles l’un est beaucoup plus adapté que l’autre.

Je voulais savoir dans quelles choses Siri excellait et dans quelles choses ChatGPT serait clairement le gagnant. Alors je me suis mis à le découvrir.

Deux IA très différentes

Avant d’entrer dans les questions et réponses, il est important de se rappeler que Siri et ChatGPT sont deux choses très différentes. Ils peuvent sembler identiques parce que vous parlez à un ordinateur lorsque vous les utilisez tous les deux, mais la façon dont ils fonctionnent est fondamentalement différente.

Prenez Siri, par exemple. Apple a conçu Siri pour répondre aux questions de base, démarrer les minuteries, allumer les lumières HomeKit et le faire rapidement pour démarrer. Nous pouvons être d’accord ou pas d’accord sur la façon dont il fait ces choses. mais c’est le but.

Pour que cela se produise, Siri dispose effectivement d’une base de données géante de choses auxquelles il peut répondre, Apple lui indiquant comment le faire. Si vous demandez quelque chose auquel il ne trouve pas de réponse et que la base de données échoue, Siri est un peu perdu. Cela vous donnera un site Web à lire dans l’espoir que cela vous aidera. Mais c’est à peu près tout.

ChatGPT, en revanche, est très différent. ChatGPT est « un grand modèle de langage développé par OpenAI », m’a-t-il dit lorsqu’on lui a demandé. « Je suis conçu pour comprendre et générer un texte de type humain basé sur des modèles et des relations dans les vastes quantités de données sur lesquelles j’ai été formé. »

Ces données vont jusqu’en septembre 2021, « ce qui signifie que toute information ou événement survenu après cette date peut ne pas être inclus dans ma base de connaissances ». Pourtant, ChatGPT dit qu’il est toujours capable de s’adapter aux nouvelles informations que nous lui donnons et prévoit de continuer à apprendre et à s’améliorer au fil du temps.

Siri ? Lorsqu’on lui a demandé ce que c’était, Siri m’a dit que c’était bien Siri. Et ce fut la fin de cette conversation. Regarde la différence?

Cela dit, plongeons-nous dans un trio d’exemples qui mettent le mieux en évidence ces différences (et similitudes).

Affaires en cours

Réponse ChatGPT à la question sur la météo

(Crédit image : futur)

Les différences entre le fonctionnement de Siri et ChatGPT ne sont jamais plus évidentes que lorsque vous posez des questions sur des événements récents ou sur quelque chose qui se passe en ce moment, ou sera arriver dans le futur.

Dans le cas de Siri, c’est là qu’il peut exceller. Cependant, le chat GPT n’est pas fait pour de telles choses. Parce qu’il a été formé sur les données jusqu’en septembre 2021, Chat GPT n’est au courant de rien après cette date – et encore moins de tout ce qui se passe en ce moment.

Un exemple simple est de poser des questions sur la météo d’aujourd’hui. Siri (étonnamment rapidement) offre une réponse aussi précise que possible. Idem pour une future prévision, d’ailleurs.

Mais demandez ChatGPT et c’est interdit. Il vous rappellera qu’il n’a pas accès en temps réel aux conditions météorologiques actuelles. Il vous donne au moins quelques conseils sur les endroits où vous pouvez aller pour obtenir des réponses – il a recommandé le Met Office, BBC Weather ou AccuWeather lorsque je lui ai demandé de me dire ce qui se passait à l’extérieur. Mais il perdrait ce combat même contre de simples applications météo.

Événements historiques

Siri a posé des questions sur le dixième président

(Crédit image : futur)

Lorsqu’il s’agit de demander des informations sur des événements du passé, Siri et ChatGPT étaient capables de faire le travail, bien que de différentes manières.

Vous pouvez demander aux deux toutes sortes de choses tant que cela s’est produit avant septembre 2021, mais j’ai choisi de demander qui était le dixième président des États-Unis. La réponse, me dit-on, était John Tyler. Et Siri et ChatGPT ont bien compris.

Mais là où les choses diffèrent, c’est dans les informations supplémentaires fournies par la paire.

Siri n’a pas tardé à me dire que c’était John Tyler et que c’était tout ce qu’il offrait. J’ai posé une question et il m’a donné une réponse. Je pourrais obtenir plus d’informations si je le voulais, mais la réponse a été courte et douce. Mais précis, au moins.

Au pays de ChatGPT, les choses sont devenues plus intéressantes. Saviez-vous que le président Tyler a servi de 1841 à 1845 et qu’il a succédé à Willian Henry Harrison ? Saviez-vous que Harrison n’était en poste que depuis un mois ? Que diriez-vous que Tyler a été le premier vice-président à assumer la présidence à cause du décès d’un président en exercice ?

Je le sais seulement parce que ChatGPT me l’a dit. Et il y avait plus aussi. Contexte. Et beaucoup ont rendu la réponse ChatGPT plus utile, comme si une personne s’adressait à elle, pas un robot répondant à une question et rien de plus.

Questions ouvertes

Siri

(Crédit image : iMore)

C’est là que les choses deviennent vraiment intéressantes et quand Siri montre qu’il ne s’agit que d’un logiciel pour répondre à des questions spécifiques et allumer des lumières. C’est super si vous en avez besoin, bien sûr. Mais ChatGPT est à un tout autre niveau.

Voici un exemple. J’ai demandé à Siri et ChatGPT « Si la plus grande banque du monde s’effondrait demain, que se passerait-il? »

Siri n’en avait tout simplement aucune idée et a fait ce qu’Apple lui avait dit – il a proposé une collection de sites Web qui, selon lui, pourraient être utiles. Il a effectivement recherché le problème sur Google et m’a donné les résultats. Utile, bien sûr. Mais j’aurais pu le faire moi-même.

ChatGPT, en revanche, a répondu à la question en cinq paragraphes de texte, me guidant à travers les trois étapes de ce qui se passerait si la plus grande banque du monde rencontrait son créateur. Cela rend la lecture sombre, bien sûr, mais ChatGPT l’a proposé et c’est bien plus que ce que Siri pouvait gérer.

Et avec cela, nous avons la vraie différence entre Siri et ChatGPT. L’assistant numérique d’Apple est conçu pour répondre aux demandes et aux commandes attendues, puis pour exploiter tout le reste sur une requête Google ou Wolfram Alpha. A partir de là, c’est à l’utilisateur de faire le travail d’âne.

En revanche, ChatGPT avait envie de poser la question à quelqu’un connaissant le sujet. Sauf que ce sujet pourrait être presque n’importe quoi tant qu’il s’est produit avant cette coupure de données. Ou est basé sur une situation théorique – comme ma question bancaire – qui pourrait être conçue, au moins.

Siri contre ChatGPT — Qui gagne ?

ChatGPT sur iPhone avec siri

(Crédit image : John-Anthony Disotto)

En fin de compte, Siri et ChatGPT sont des outils, et ils sont tous les deux très bons dans ce qu’ils font. Le fait est que Siri n’a pas été conçu pour faire exactement ce qu’était ChatGPT et qu’il n’a pas les données dont il a besoin pour se comporter de cette façon. Apple veut que Siri réponde de manière prévisible à chaque fois et ce n’est pas ce pour quoi OpenAI a construit ChatGPT. ChatGPT ne fonctionne pas penser pour lui-même, bien sûr. Mais parfois, on a vraiment l’impression de faire exactement cela.

Siri, d’autre part, donne l’impression que votre iPhone, iPad, Mac ou Apple Watch suit un script. Et si la réponse n’est pas sur ce script, il hausse les épaules et lève les mains.

Cela pourrait cependant s’améliorer à l’avenir. Apple serait en train de tester la prise en charge de Siri pour la génération de langage naturel, lui donnant peut-être la possibilité de fournir des réponses de manière nouvelle et intéressante. Mais il sera toujours paralysé par la façon dont il a été construit et les choses qu’il était censé faire.

Heureusement, vous pouvez tirer le meilleur parti des deux mondes – il est possible de remplacer Siri par ChatGPT dès maintenant, que vous utilisiez le meilleur iPhone que vous puissiez acheter, ou quelque chose d’un peu plus ancien. Ne vous attendez pas à ce que ce dernier puisse allumer vos lumières ou vous dire si vous aurez besoin d’un parapluie.