Apple retire la chanson falsifiée de Drake et The Weeknd après des plaintes

Une chanson créée par AI qui a été formée sur les voix de Drake et The Weeknd a été supprimée d’une multitude de services de streaming à la suite de plaintes pour atteinte aux droits d’auteur.

La chanson, qui a été créée par « ghostwriter », aurait été enregistrée à l’aide d’un logiciel utilisant les voix de chanteurs célèbres comme matériel de formation. Il est apparu sur les services de streaming la semaine dernière et, ironiquement compte tenu des personnes qu’il imitait, est devenu viral au cours du week-end.

La chanson a maintenant été extraite de Spotify, Apple Music, Deezer et Tidal.

Sonne familier

La chanson a attiré l’attention d’Universal Music Group qui publie les deux artistes via sa marque Republic Records. La société a affirmé qu’elle violait la loi sur le droit d’auteur et qu’elle avait peut-être raison – c’est quelque chose qui doit encore être compris à l’ère du contenu généré par l’IA.

La BBC (s’ouvre dans un nouvel onglet) rapporte que la chanson a été diffusée près de 630 000 fois avant d’être supprimée de Spotify et aurait rapporté au moins 1 888 $ à son créateur sur la base du taux de redevance le plus bas possible.

Les voix auraient été assez similaires aux originaux même si nous devons imaginer qu’une oreille attentive et les meilleurs écouteurs auraient probablement vu la différence. Pourtant, le fait que les logiciels puissent utiliser les voix de chanteurs célèbres pour apprendre à chanter comme eux devrait envoyer des ondes de choc dans l’industrie de la musique. Certains experts en propriété intellectuelle ne sont pas convaincus que de tels deepfakes constitueraient une violation de la loi, mais c’est quelque chose qui sera certainement mis à l’épreuve à terme.

Jani Ihalainen, de RPC, aurait déclaré à la BBC que la loi britannique sur le droit d’auteur « accorde aux artistes interprètes ou exécutants certains droits sur leurs performances, y compris la fabrication de copies d’enregistrements de performances spécifiques ». Mais ce n’est pas si clair quand des deepfakes sont impliqués.

« Cependant, une voix » deepfake « , qui ne copie pas spécifiquement une performance, ne sera probablement pas couverte et pourrait même être considérée comme une œuvre protégée à part entière », a déclaré Ihalainen.