Pouvez-nous avoir une nouvelle version de la Magic Mouse d'Apple, s'il vous plaît? Apple, Can we please have a redesign of the Magic Mouse?

Pouvez-nous-avoir-une-nouvelle-version-de-la-Magic-Mouse-dApple.jpg

Apple a récemment annoncé et publié un nouveau iMac M3, qui offre une amélioration significative des performances par rapport à la version M1. Bien qu’il n’y ait pas de changements esthétiques perceptibles, les scores de référence améliorés suggèrent que, pour certains, l’iMac M3 constituera un grand pas en avant par rapport à leur matériel actuel. Mais le Avis sur les iMac M3 étaient, il est juste de le dire, comme un groupe de filles populaire des années 2010 : un peu mixtes. L’une des principales préoccupations était l’absence totale de modifications dans la conception de la machine. Cela inclut la décision d’Apple de conserver tous les mêmes ports qu’auparavant, plutôt que de mettre à jour les périphériques tels que le Clavier magique et la souris magique. Et pour moi, la Magic Mouse est sans doute l’un des produits Apple les plus mal conçus que j’ai jamais utilisé. Magic Mouse : une histoire en pot (Crédit image : Future / iMore) La Magic Mouse a fait ses débuts en 2009, à l’époque où les piles AA jetables étaient la norme. Six ans plus tard, en 2015, la Magic Mouse 2 était dévoilée. Les piles jetables ont disparu, remplacées par une batterie rechargeable intégrée qui (heureusement) peut durer un mois ou plus. Cette batterie se charge via un câble Lightning situé sous la souris. La Magic Mouse 3 a conservé ce design (la génération actuelle) mais a ajouté de nouvelles commandes gestuelles à l’appareil. (Crédit image : Future / iMore) D’une part, cela a du sens d’un point de vue esthétique : cela signifie que la Magic Mouse est un appareil magnifiquement élégant avec un profil plus bas et aucun port visible pour perturber ses lignes épurées. D’un autre côté, si vous avez besoin de charger votre Magic Mouse, vous devez la retourner comme une tortue coincée, auquel cas elle devient inutilisable jusqu’à ce qu’elle soit suffisamment chargée pour que vous puissiez débrancher votre câble et reprendre votre travail. A-t-il perdu sa magie ? (Crédit image : Future / iMore) Ne vous méprenez pas ; la Magic Mouse reste, à bien des égards, un excellent appareil. J’en utilise un depuis des années et j’ai très peu de plaintes à formuler. Le problème est que le seul reproche que beaucoup d’entre nous ont – cette décision particulière de placer le port de chargement en dessous – est un gros problème. La conception est restée inchangée depuis près d’une décennie, et ce n’est sûrement pas la première fois que quelqu’un suggère que le port de chargement doit être déplacé. Même si, oui, vous pouvez obtenir suffisamment de charge en quelques minutes seulement pour vous permettre de continuer votre travail, le fait que vous ne puissiez pas simplement brancher votre Magic Mouse et continuer ce que vous faites est légèrement déroutant. Tous ceux dont le flux a été interrompu parce que leur souris est morte subitement comprendront à quel point il peut être embêtant de devoir la brancher et de s’éloigner pendant dix ou quinze minutes avant de pouvoir revenir et recommencer. Ajoutez à cela le fait qu’Apple a décidé de conserver le port Lightning plutôt que de passer à l’USB-C, et cela ressemble à une opportunité manquée. Après tout, l’USB-C est présent sur les nouveaux iPhone 15 et AirPods Pro. Mais pour une raison quelconque, la Magic Mouse a été ignorée. S’agit-il uniquement du Magic Trackpad ? (Crédit image : Future / iMore) Outre le coût, on ne sait pas pourquoi Apple a pris cette décision. Oui, cela signifierait repenser la Magic Mouse. Oui, cela peut avoir un léger impact sur l’apparence de l’appareil, mais qu’est-ce qui est le plus important : l’apparence ou la convivialité ? La plupart des meilleures alternatives à la Magic Mouse sont également sans fil, et beaucoup ont un port à l’avant de la souris, que vous ne pouvez ni voir ni sentir lorsque vous l’utilisez. Il s’agit d’un problème flagrant qu’Apple ne semble pas vouloir résoudre de si tôt. Il y a une autre raison pour laquelle Apple pourrait traîner les pieds là-dessus : le Pavé magique. En tant qu’alternative à la Magic Mouse, le Magic Trackpad offre une plus grande surface pour un contrôle gestuel plus précis, possède des fonctionnalités supplémentaires telles que Force Touch et le pincement pour zoomer et, pour beaucoup, constitue un appareil plus confortable. Surtout, vous pouvez également l’utiliser pendant qu’il est en charge. Alors que nous aimons imaginer Tim Cook assis dans son bureau, faisant tournoyer une fausse moustache et riant de façon maniaque en imaginant que tout le monde crache de l’argent supplémentaire pour acheter un Magic TrackPad au lieu d’une Magic Mouse, il ne fait (probablement) pas cela. La réalité est qu’au lieu de repenser la Magic Mouse, Apple propose un appareil alternatif qui coûte un peu plus cher, fait un peu plus et peut persuader les utilisateurs de s’éloigner de la Magic Mouse. On a l’impression que, parce que le Magic TrackPad existe, il a réduit la pression nécessaire pour repenser la Magic Mouse. Que ce soit vrai ou non est spéculatif. Mais le résultat net est le même : une souris (par ailleurs excellente) qui ne fonctionne pas aussi bien qu’elle le pourrait. Et pour Apple, c’est un faux pas étonnamment grave. Et nous ne prévoyons pas que cela change de sitôt. window.reliableConsentGiven.then(function(){ !function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function() {n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)} ;if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1765793593738454’); fbq(‘track’, ‘PageView’); })