Apple devrait être plus accommodant avec les développeurs tiers sur ses plateformes

Il y a environ un an, Spotify a déposé une plainte auprès de l’Union européenne, affirmant qu’Apple avait un comportement anticoncurrentiel. Aujourd’hui, Daniel Ek, PDG de Spotify Technology SA, a déclaré que des progrès étaient enfin réalisés.

Spotify avait précédemment accusé Apple d’être anticoncurrentiel en raison de la limitation des fonctionnalités de Spotify sur l’Apple Watch, ainsi que de Siri, et de la réduction de 30% des abonnements App Store au service de musique en streaming. Mais Apple a récemment autorisé Spotify à diffuser directement sur l’Apple Watch et à prendre en charge Siri, c’est donc un bon début.

Apple devrait accueillir la concurrence, pas la restreindre

Il est compréhensible que Apple fasse preuve de pratiques anticoncurrentielles dans le passé – après tout, l’App Store est sa propre vitrine numérique, et ils ont le contrôle total de ce qui est autorisé à y entrer. Mais honnêtement, un peu de concurrence est bonne pour toutes les personnes impliquées, en particulier les développeurs et les consommateurs tiers.

J’utilise personnellement Apple Music moi-même, car à l’origine, je voulais pouvoir dire à Siri ce que je voulais écouter dans la voiture, et des trucs comme ça. La principale raison pour laquelle j’ai choisi de m’abonner à Apple Music car cette fonctionnalité n’était pas disponible pour d’autres services de streaming de musique comme Spotify. Mais maintenant que Spotify a cette fonctionnalité Siri, cela pourrait être une des raisons pour lesquelles j’envisagerais de changer (hypothétiquement).

Une autre raison pour laquelle Apple devrait assouplir les restrictions imposées aux développeurs tiers est le fait que les services d’Apple ne sont jamais une solution universelle. Bien sûr, c’est peut-être le « plus simple » pour les utilisateurs d’Apple car il est si étroitement intégré à l’écosystème, mais je suis fermement convaincu du choix. Une application ou un service ne sera pas le meilleur pour tout le monde, donc il devrait certainement y avoir plus d’options disponibles pour les clients.

De plus, chaque service a ses propres forces et faiblesses – Apple pourrait apprendre une ou deux choses de Spotify, j’en suis sûr.

Apple devrait nous laisser choisir les applications par défaut

En parlant de choix, je pense qu’il est temps qu’Apple nous laisse choisir quelles sont nos applications par défaut. Cela revient à l’ensemble des « fonctionnalités d’ouverture » pour les applications tierces qu’Apple semble faire, du moins avec Spotify jusqu’à présent. Après tout, si Apple autorise Spotify et Pandora à diffuser directement depuis l’Apple Watch maintenant, et offre un support Siri, alors tout est possible.

Cela fait longtemps que je souhaite changer les applications de messagerie par défaut, car l’application de messagerie par défaut ne me suffit pas. Et j’aimerais utiliser une application de navigateur tierce comme Google Chrome au lieu de Safari.

Espérons qu’un jour, Apple permettra que cela se produise. On peut continuer à rêver, non?

Tes pensées?

Au bout du compte, Apple peut choisir de faire ce qu’il veut, mais je pense honnêtement que la concurrence profite à tout le monde. Les développeurs tiers devraient avoir un terrain de jeu plus équitable pour leurs applications et services, les clients devraient avoir le choix et Apple peut apprendre une chose ou deux des concurrents pour améliorer leurs propres services. Et pour l’amour de Dieu, choisissons les applications par défaut à un moment donné.