Pourquoi l’iPhone 12 ne sera toujours pas compatible USB-C

Apple a commencé à changer de Mac avec le MacBook 12 pouces en 2015. Ils ne lui ont donné qu’un seul port, mais… mais… ce port était un glorieux USB-C, comme le souhaitaient la nature et les nerds.

Puis, l’année prochaine, en 2016, Apple a également basculé toute la gamme MacBook Pro sur USB-C. Toute la gamme. Mais j’ai laissé l’iPhone sur Lightning. Et… comment pourraient-ils? Comment pouvaient-ils avoir le Mac et l’iPhone sur des connecteurs différents? Peu importe si cela avait été le cas depuis que le connecteur Dock à 30 broches a tué Firewire sur l’iPod en 3. Nous avions besoin, non… nous avons exigé un avenir meilleur et plus lumineux.

En 2017, l’iPhone X est venu avec un tout nouveau design tout moderne, l’occasion parfaite pour un connecteur encore plus moderne de l’accompagner. Mais non.

En 2018, l’iPad Pro est passé à l’USB-C. Et si c’était censé être une alternative pour ordinateur portable, nous voulions également la même alternative pour l’iPhone. Mais… toujours non.

Puis, en 2019, l’iPhone lui-même est devenu Pro, blessED Pro, qui, comme le MacBook Pro et l’iPad Pro, devait simplement signifier USB-C Pro, non?

Eh bien, non, toujours non… Le plus grand troll de la décennie – non.

Alors, maintenant… maintenant… à la veille de l’iPhone 12 et potentiellement la prochaine grande refonte, osons-nous les nerds espérer, osons-nous rêver les nerds, qu’Apple va enfin, enfin abandonner Lightning pour USB-C?

Pourquoi Apple a-t-il opté pour Lightning au lieu de l’USB-C?

Vers 2010, Apple prévoyait l’iPhone 5 et il allait être si fin que le connecteur actuel, le bon vieux Dock 30 broches, ne rentrerait plus. Donc, Apple avait besoin de quelque chose de nouveau.

Maintenant, leur équipe technologique travaillait déjà avec Intel et d’autres sur ce qui allait devenir USB-C, mais comme cela allait être un standard ouvert, cela allait prendre beaucoup de temps à finaliser. Un très long moment. Et Apple a décidé qu’ils ne pouvaient tout simplement pas attendre.

Ainsi, Apple a adopté bon nombre des mêmes principes que l’USB-C, a rendu la prise réelle un peu plus petite en plaçant les broches à l’extérieur plutôt qu’à l’intérieur, et a créé Lightning. Un nom parfaitement associé au protocole Thunderbolt sur lequel ils travaillaient avec Intel pour Mac.

En septembre 2012, Lightning était prêt à être expédié. La spécification pour l’USB-C, en revanche, n’a même pas été finalisée avant août 2014, près de deux ans plus tard, et le premier appareil USB-C, le propre MacBook 12 pouces d’Apple, n’a même pas été annoncé avant mars 2015, deux ans et demi après la sortie de Lightning sur l’iPhone.

Fondamentalement pour toujours à l’ère des gadgets.

Alors pourquoi Apple n’est-il pas passé à l’USB-C quand il était prêt?

Les transitions de connecteurs sont un gros problème. Apple a déplacé l’iPod de FireWire à Dock en avril 2003, mais c’était une industrie si naissante à l’époque que seuls les premiers utilisateurs ont été vraiment touchés.

Quand Apple a déplacé l’iPhone, l’iPad et l’iPod touch vers Lightning à l’automne 2012, près d’une décennie plus tard, c’était beaucoup, beaucoup plus douloureux pour beaucoup, beaucoup plus de gens.

Beaucoup d’entre eux avaient déjà acheté au fil des années un tas de câbles et d’accessoires Dock qui ne convenaient soudainement pas à leurs nouveaux téléphones. Et, pour aggraver les choses, Apple n’a pas du tout mis à disposition d’adaptateurs et de câbles au lancement, obligeant non seulement les premiers utilisateurs, mais beaucoup de gens réguliers effectuant des mises à niveau régulières à attendre des jours et des semaines avant de pouvoir se reconnecter à leurs chargeurs existants et à leurs systèmes audio à la maison, au travail ou dans la voiture.

La colère était réelle. Faites-moi savoir dans les commentaires si vous vous en souvenez!

Donc, l’idée de faire une autre transition de connecteur seulement 3 ans plus tard, avec l’iPhone 6s à l’automne 2015, n’était qu’un débutant.

Je veux dire, Lightning offrait une tonne d’avantages par rapport au Dock à 30 broches, y compris bien sûr, étant plus petit, mais aussi purement numérique, donc Apple n’aurait plus à hacher constamment les broches et à être symétrique, donc vous ne l’avez pas fait. Je ne dois pas essayer de le brancher, d’échouer, de le retourner, d’échouer à nouveau, de le retourner, puis de réussir.

Le plus grand avantage que l’USB-C offrait à l’époque – en tant que standard – était également un inconvénient.

Alors qu’Apple pouvait contrôler les câbles et accessoires Lightning au point où tout client pouvait être relativement certain que tout ce qu’ils achetaient fonctionnerait, le déploiement initial de l’USB-C était un cauchemar en comparaison, avec des câbles déroutants et de mauvaise qualité inondant le marché au point que Internet tout entier s’est nourri des critiques d’Amazon d’un seul ingénieur de Google, qui a acheté et testé chacun d’entre eux, bénisse son cœur ringard, car pendant trop longtemps, c’était le seul moyen de savoir ce qui était sûr à acheter et ce qui pourrait tout brûler.

Donc, si vous demandiez même aux clients traditionnels de passer par une autre transition et d’acheter encore un autre ensemble de nouveaux adaptateurs, en particulier ceux aussi potentiellement problématiques que l’USB-C à l’époque, ils vous couperaient. Et aucun tribunal au monde ne les condamnerait.

Si Lightning est si génial, pourquoi Apple ne l’a-t-il pas également utilisé sur Mac?

Pendant une très courte période de temps, le Mac et l’iPod avaient des connecteurs FireWire et tout était en parfait équilibre, comme toutes les choses devraient l’être.

Mais alors l’iPod est devenu Dock, et Apple n’a jamais boulonné un connecteur à 30 broches sur le Mac, et ainsi a mis fin à la brève et belle époque d’une prise pour les gouverner tous.

Au moment où Lightning est arrivé, Apple ne pensait vraiment pas à unifier les connecteurs, comme du tout. Ils pensaient à les optimiser.

Vous voyez, Lightning était vraiment destiné aux appareils mobiles. Il n’a pas été rapide, dépassant les vitesses USB 2.0 et ne passant jamais à l’USB 3.0 pour des cas d’utilisation spéciaux comme l’accessoire Kit caméra. Il n’a pas non plus consommé beaucoup d’énergie, seulement 5 watts avec l’adaptateur iPhone et 13 watts avec l’adaptateur iPad.

Ce qui est bien pour les petits appareils avec des systèmes de fichiers limités, des accessoires et des batteries relativement minuscules qui, s’ils étaient soumis à la chaleur d’une charge élevée et à haute vitesse, ne feraient qu’hémorragier la santé des batteries.

Parce que oui, il n’y a pas de magie. La gestion de l’énergie est bien meilleure maintenant qu’elle ne l’était à l’époque, mais avec les différents types de charge à haute vitesse, vous échangez littéralement la commodité actuelle contre une capacité future.

Cette focalisation sur le changement de petits appareils est la raison pour laquelle Apple a finalement étendu Lightning à tout, du formidable Magic Trackpad et toujours si maladroite Magic Mouse, à la station d’accueil Apple Watch presque personne n’utilise, la Siri Remote pour Apple TV presque personne n’aime , les AirPods à peu près tout le monde aime, les EarPods inclus dans la boîte – pour l’instant – et presque tout Beats.

Le Mac, cependant, avec un système de fichiers traditionnel, une vaste gamme de périphériques, y compris des périphériques de stockage de masse avec des exigences d’alimentation, des batteries beaucoup plus grandes, une consommation d’énergie beaucoup plus élevée et une tendance à être branché plus souvent et pendant de plus longues périodes, simplement avait besoin de plus que ce que Lightning pouvait fournir. Au moins en soi.

Et bien que oui, bien sûr, Apple aurait pu garder MagSafe et être allé avec Lightning pour les accessoires, ils voulaient également expédier le MacBook Pro 12 pouces avec un seul port, ce qui signifiait qu’un port devait tout faire, et le MacBooks Pro avec 2 à 4 de ces ports polyvalents.

Et bien que, oui, bien sûr, les connecteurs propriétaires sont parfaits pour le contrôle de la qualité, ils sont terribles pour l’interopérabilité, et lorsque vous n’êtes pas à l’échelle iPhone mais à l’échelle Mac, vous devez travailler avec tout ce que le marché des PC a à offrir, des imprimantes aux disques externes.

C’est pourquoi Apple a également continué à travailler sur l’USB-C avec le comité des normes et Thunderbolt avec Intel.

Un connecteur qui permettrait au Mac de prendre en charge les vitesses USB 3.1 Gen 2 et Thunderbolt 3 les plus rapides actuellement, et un adaptateur secteur MacBook Pro 96 pouces de 16 watts.

Même si, oui, au-delà des premiers problèmes de contrôle de qualité, cela rendait l’USB-C comme 4x plus déroutant quand il s’agissait de déterminer quels câbles ne prenaient en charge que l’USB-C, lesquels prenaient en charge la PD ou la fourniture d’alimentation pour une charge de niveau supérieur, et qui a pris en charge Thunderbolt 3 pour des vitesses de données plus rapides.

Mais cela signifiait que vous ne pouviez pas brancher un iPhone à un Mac avec le câble qu’Apple incluait dans la boîte!

Vrai. Vrai! Et c’est personnellement frustré et effrayé par tous les pires moments.

Mais la plupart des clients d’iPhone n’utilisaient pas et n’utilisaient pas de Mac. Ils utilisent Windows. Et, la plupart des machines Windows ont des ports USB-A, soit parce qu’elles sont plus anciennes, les entreprises qui les ont fabriquées ont mis une éternité à passer à l’USB-C, soit elles offrent toujours les deux.

Donc, pour la grande majorité des gens, avoir un câble Lightning vers USB-A dans la boîte n’a jamais été un problème. Avec Lightning vers USB-C, cela aurait été un problème. Encore une fois, ils vont vous couper le genre de problème.

Bien sûr, Apple aurait pu inclure un adaptateur USB-A à USB-C dans les différentes boîtes MacBook, de la même manière qu’ils ont inclus un adaptateur 3,5 mm vers Lightning dans les boîtes iPhone pendant quelques années, ce qui aurait résolu le problème pour tout le monde. Surtout pour les clients de l’écosystème les plus enthousiastes et les plus enthousiastes d’Apple.

Cela aurait été la chose prévenante à faire.

OK, alors pourquoi Apple a-t-il changé l’iPad Pro en USB-C?

L’iPad Pro original, annoncé en septembre 2015, avait un connecteur Lightning, comme tous les iPad depuis 2012. En octobre 2018, cependant, Apple a donné à l’iPad Pro une refonte moderne qui comprenait la modification du connecteur Lightning en USB-C.

Cela faisait cependant partie d’un changement beaucoup plus important au sein d’Apple. Un changement conceptuel et philosophique qui a fait passer l’iPad Pro d’une alternative aux ordinateurs portables à une alternative aux ordinateurs portables. En d’autres termes, quelque chose pour mieux faire quelques-uns des mêmes emplois, quelque chose pour faire la plupart des mêmes emplois, tout simplement différemment.

Et il comprenait d’autres changements comme le fait de renommer son système d’exploitation iPadOS, d’obtenir une application Fichiers et, plus récemment, de prendre en charge le Trackpad. Fondamentalement, toutes les finales pour tous les utilisateurs d’ordinateurs portables traditionnels.

Et, tout cela, nécessitait un connecteur plus de style ordinateur portable. En d’autres termes, il fallait un connecteur USB-C.

Deux maintenant, si vous incluez le port de charge uniquement sur le nouveau Magic Keyboard.

Alors pourquoi Apple n’a-t-il pas changé l’iPhone en USB-C quand il a été repensé ou quand il est devenu Pro?

J’aurais aimé qu’ils le fassent. Tout comme j’aurais aimé qu’ils le fassent lors de la refonte de l’iPhone X. Mais je suis un nerd.

Pour toutes les raisons que je viens de mentionner, de ne pas vouloir forcer un autre changement de connecteur important sur la vaste base de clients grand public, non seulement après Dock vers Lightning, mais après avoir perdu la prise casque 3,5 mm et juste quitté Lightning, pour garder les choses simples pour cela une base de clients grand public massive, pour ne pas croire que l’iPhone a besoin d’un débit de style Mac ou d’une alimentation électrique.

N’est-ce pas vraiment parce qu’Apple génère des revenus de licences Lightning?

Bien sûr, Apple obtient un filet de revenus supplémentaires grâce à l’octroi de licences Lightning via le MFi, ou conçu pour le programme iPhone.

Mais ce n’est pas comme s’ils l’avaient concédé sous licence à quelque chose de grand, comme d’autres compagnies de téléphone ou des sociétés d’appareils.

Donc, cela finit par être une goutte dans le seau par rapport aux énormes milliards de dollars que l’iPhone rapporte chaque trimestre.

Je veux dire, Apple souffle probablement plus que les bénéfices MFi sur les bords chanfreinés, le noircissement au jet de la finition ou la fabrication de bosses de caméra brillantes contre mates chaque année.

Mais cela donne à Apple quelque chose qu’ils apprécient encore plus que l’argent: le contrôle.

Alors, quand l’iPhone passera-t-il en USB-C?

J’adorerais que l’iPhone 12 Pro soit livré avec USB-C au lieu de Lightning, tout comme l’iPad Pro.

Apple a désormais des marques Pro et grand public pour presque tous les produits, tout comme la grille d’origine à quatre quadrants de Steve Jobs mise en place il y a de nombreuses années.

Alors, restez avec Lightning du côté des consommateurs, afin que personne ne doive remplacer leurs câbles ou accessoires existants, mais passez à USB-C du côté Pro, où après des décennies de série et parallèle et USB et Firewires 400 et 800 et VGA et DVI et DisplayPort et Thunderbolts jusqu’à 3, nous sommes habitués à aspirer exactement ce genre de douleur et à vivre avec pratiquement tous les dongles.

Surtout pour les appareils Pro, être en mesure de transférer des données plus rapidement et de charger plus rapidement sur un fil, fait juste le genre de sens qui le fait.

C’est aussi probablement, poétiquement, pourquoi nous ne le verrons jamais.

Je veux dire, ne dis jamais jamais, mais jamais.

Alors, quoi … des téléphones portess?

Pas à pas, année après année, Apple semble se diriger intentionnellement, inextricablement vers un monde sans fil.

CD distant sur le MacBook Air d’origine en 2008. Depuis lors, AirPlay, AirDrop, AirPods – essentiellement tous les AirThings – et toutes les fonctionnalités de continuité.

En général, la suppression des boutons et des ports, tout en réduisant une partie de la base de clients à une fureur brûlante de malveillance et de haine, réduit également les points de défaillance matérielle potentielle.

C’est pourquoi HTC a abandonné la prise casque dans le téléphone Android d’origine bien avant que le courage ne soit encore une lueur dans les yeux d’Apple, et pourquoi la plupart des entreprises l’ont abandonné depuis.

Et pourquoi la plupart de ces mêmes entreprises travaillent également à abandonner d’autres boutons et ports, en utilisant des choses comme des côtés compressibles et des boutons capacitifs. Tout comme Apple a virtualisé le bouton Accueil à partir de l’iPhone 7.

Bien sûr, vous pouvez rendre les ports résistants à l’eau, mais vous ne pouvez pas forcer les gens à les sécher avant de les brancher, ce qui peut encore provoquer de la corrosion, des courts-circuits et d’autres problèmes.

C’est pourquoi le mini port Lightning de l’Apple Watch est scellé et caché dans la rainure du groupe et le dernier port USB-C de l’Apple TV est enterré derrière la prise Ethernet.

Bien sûr, cela crée son propre énorme problème – comment les clients sont-ils censés restaurer ou récupérer leurs téléphones en cas de problème et qu’ils ne peuvent pas se connecter à un ordinateur.

Devoir prendre ou envoyer votre montre ou votre box TV pour qu’un technicien le fasse est vraiment ennuyeux. Devoir prendre ou envoyer quelque chose d’aussi critique que votre téléphone, eh bien, ça ne va pas arriver.

Et la restauration ou la récupération d’Internet est vraiment très difficile. Si difficile, il ne semble pas que même Apple ou Google puissent vraiment le proposer en tant que fonctionnalité.

Donc, devenir sans port n’est probablement pas une option, du moins pas encore, et même pas au moment où la décennie de Lightning se termine en 2020.

C’est pourquoi il y a des rumeurs de Smart Connectors sur l’iPhone?

C’est pourquoi il y a des rumeurs de Smart Connectors sur l’iPhone.

Initialement introduit avec l’iPad Pro en 2015 et mis à jour avec la refonte en 2018, il est monté à plat et ne dispose que de trois broches – alimentation, données et masse.

Il ne peut pas faire tout ce qu’un connecteur Lightning peut faire, encore moins un connecteur USB-C, mais dans un monde où la majorité des fonctionnalités, y compris la charge quotidienne et le transfert de données, sont gérées par induction et sans fil, le connecteur intelligent peut être là dans une pincée pour la charge physique, la restauration et la récupération, et la fixation aux adaptateurs pour les accessoires existants, y compris l’audio à la maison, au bureau et dans les voitures. Parce que, ouais, enlevez tous les connecteurs câblés CarPlay dans les voitures existantes, et nous sommes de retour aux gens qui vous coupent.

Maintenant, l’iPad Pro avec connecteur intelligent peut piloter des choses comme le nouveau clavier magique, mais il n’est pas étanche. Et l’iPhone Pro, en supposant qu’il soit le premier à basculer, devrait l’être. Sinon, je veux dire, Apple pourrait tout aussi bien lui donner un écran à bascule.

Mais, en supposant que tout se passe bien, tous ceux qui détestent Lightning et veulent le tuer juste pour le regarder mourir pourraient bien obtenir leur souhait, peut-être dès l’année prochaine ou le décennie-versaire l’année suivante.

Mais sans avoir USB-C à la place. Vous savez ce qu’ils disent de faire attention à ce que vous souhaitez…