Le juge dit que le procès d’Epic contre Apple devrait être jugé par un jury

Rapporté par MacRumors, Epic semble peu susceptible de gagner sa demande d’injonction préliminaire dans son procès contre Apple. Aujourd’hui, la juge Yvonne Gonzalez Rogers, qui supervise l’affaire, a refusé d’ordonner à Apple de permettre à Fortnite de revenir dans l’App Store sans se conformer aux règles actuellement énoncées par la société.

Lorsque Epic a tenté de contester les frais de 30% de l’App Store d’Apple, le juge Rogers a souligné que toutes les autres plates-formes, y compris Google Play, Xbox et Playstation, facturaient le même tarif.

Epic Game a continué à affirmer qu’Apple avait le monopole de l’App Store et facturait des frais excessifs, mais le juge a souligné que le taux de 30% collecté par Apple était le « taux de l’industrie » collecté par PlayStation, Xbox, Nintendo, Amazon, Walmart, Best Buy , Google et plus encore. « C’est 30% et vous voulez juste passer sous silence », a déclaré le juge aux avocats d’Epic. En réponse, Epic a affirmé que les consoles sont « différentes » parce que le matériel est vendu à perte, mais le juge n’était pas convaincu. « Il ne semble pas y avoir de preuves à l’appui de ce que vous dites », a-t-elle déclaré.

Apple, en réponse au désir d’Epic de créer son propre magasin au sein de l’App Store d’Apple, déclare que la société ne le permet pas afin de protéger «la sûreté, la sécurité et la confidentialité de ses utilisateurs».

Epic a déclaré vouloir créer son propre magasin pour distribuer des applications sur iOS, mais le comportement anticoncurrentiel d’Apple l’interdit. En réponse, les avocats d’Apple ont déclaré que la demande était une mise en accusation de «l’ensemble du modèle commercial» d’Apple axé sur «la sûreté, la sécurité et la confidentialité de ses utilisateurs».

Le juge Rogers, concernant la demande d’injonction d’Epic qui permettrait à Fortnite de revenir dans l’App Store, dit que le tribunal ne fournit pas d’injonctions pour les différends contractuels, ce qu’elle pense être le cas d’Epic contre Apple.

Elle a également réitéré qu’Epic Games avait pris une «décision calculée» pour défier les règles de l’App Store d’Apple et que le tribunal ne fournissait pas d’injonctions pour les différends contractuels. Epic n’était « pas franc », dit-elle. « Il y a des gens dans le public qui vous considèrent comme des héros pour ce que vous avez fait, mais ce n’est pas honnête. »

En conclusion, le juge Rogers a recommandé que l’affaire soit soumise à un procès devant jury. Si tel est le cas, l’affaire devrait être entendue d’ici juillet 2021. Si vous voulez un play-by-play de l’audience d’aujourd’hui, consultez Patrick McGee, un correspondant du Financial Times, qui a publié un fil détaillé sur Twitter: