[ad_1]
Il y a un peu de tempête entre Apple et l’application de messagerie instantanée Telegram, la première disant à la seconde qu’elle doit supprimer certains messages car ils contiennent des informations personnelles – des informations qui pourraient identifier des personnes qui auraient aidé à truquer une élection en Biélorussie. Et cela ne permettra pas non plus à Telegram de dire à qui que ce soit pourquoi les messages ont été supprimés.
Jon Gruber fait un excellent travail pour expliquer la situation.
Le PDG de Telegram, Pavel Durov, a écrit sur une controverse qui, je pense, est assez résumée comme suit: les manifestants pro-démocratie en Biélorussie ont utilisé Telegram pour (parmi de nombreuses autres raisons, bien sûr) publier des informations sur ceux qui ont volé la récente élection présidentielle. Aleksandr Lukashenko. Apple a demandé à Telegram de supprimer certains messages au motif que les messages révélaient des informations personnelles contraires aux règles de l’App Store pour le «contenu généré par l’utilisateur».
Le problème est qu’Apple ne laissera pas Instagram dire aux utilisateurs Pourquoi les messages ont été supprimés.
Le PDG de Telegram, Pavel Durov, a écrit sur la farce.
Auparavant, lors de la suppression des publications à la demande d’Apple, Telegram remplaçait ces publications par un avis citant la règle exacte limitant ce contenu pour les utilisateurs iOS. Cependant, Apple nous a contactés il y a quelque temps et a déclaré que notre application n’était pas autorisée à afficher de tels avis aux utilisateurs car ils n’étaient « pas pertinents ».
De même, lorsque Facebook a voulu informer ses utilisateurs que 30% des frais que les utilisateurs payaient pour les événements en ligne allaient à Apple, Apple n’a pas laissé Facebook le faire en disant que cette information était (une fois de plus) «non pertinente».
Je ne suis pas du tout d’accord avec la définition d’Apple de «non pertinent». Je pense que la raison pour laquelle certains contenus ont été censurés ou pourquoi le prix est 30% plus élevé est à l’opposé de non pertinent.
Rien de tout cela n’est simple, bien sûr. Mais indépendamment de la suppression réelle des messages eux-mêmes et du fait qu’Apple doive se plonger dans Telegram comme ça, le fait qu’Apple ne veuille pas être accro car c’est fou.
Gruber encore:
Je l’ai déjà dit et je le répète catégoriquement: il est prima facie faux qu’une des règles de l’App Store est qu’une application n’est pas autorisée à expliquer les règles de l’App Store. J’ai du mal à penser à une exception à cette condamnation, pas seulement sur l’App Store d’Apple, mais dans n’importe quel domaine de la vie – qu’il s’agisse d’un jeu inoffensif ou de l’administration de la loi.
L’homme a raison.
[ad_2]
Poster un Commentaire