Un juge bloque l’interdiction de Trump TikTok suite à une contestation judiciaire

Un juge fédéral américain s’est prononcé en faveur du blocage de l’interdiction proposée par le président Trump de TikTok aux États-Unis.

Comme le rapporte Variety:

Un juge fédéral a préalablement bloqué l’interdiction de l’administration Trump de TikTok, qui devait entrer en vigueur le 12 novembre.

L’affaire a été intentée par trois créateurs de TikTok, qui ont fait valoir que le décret du président Trump imposant une interdiction complète aux États-Unis de l’application vidéo courte appartenant à des Chinois enfreignait leurs droits du premier amendement à la liberté d’expression. La Maison Blanche a affirmé que TikTok, en raison de ses liens avec la Chine, représentait une menace pour la sécurité nationale.

Comme le note le rapport, la juge Wendy Beetlestone a statué que les plaignants avaient démontré « une probabilité claire de préjudice irréparable » et qu’en outre, l’argument du gouvernement selon lequel l’application posait une menace à la sécurité nationale était « formulé dans l’hypothétique » et que le risque présentait ne l’emportait pas sur l’intérêt public d’arrêter le déménagement.

L’interdiction proposée a fait l’objet de plusieurs contestations judiciaires, et au moins un juge a déjà décidé de bloquer le mouvement au motif que l’interdiction «dépassait probablement» les limites légales du pouvoir du président en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux. Cette décision fait l’objet d’un appel.

Ce procès particulier a été intenté par trois créateurs de TikTok, Douglas Marland, Cosette Rinab et Alec Chambers, selon le rapport:

[The three] a déposé plainte contre Trump et le secrétaire au Commerce Wilbur Ross le 18 septembre. Ils ont fait valoir qu’en raison de l’interdiction du 12 novembre, ils subiraient un préjudice irréparable en raison de la privation de leurs droits au premier amendement.

La PDG provisoire de TikTok, Vanessa Papas, a déclaré que la société était « profondément émue par l’effusion de soutien de nos créateurs », et l’avocat principal des plaignants a déclaré qu’ils étaient « heureux » que le juge ait mis fin à l’interdiction.