Un procès au Royaume-Uni pourrait déclencher le paiement de millions d’utilisateurs d’iPhone au Royaume-Uni

Qualcomm, fournisseur de puces pour l’iPhone 12, le prochain iPhone 13 et divers smartphones Samsung est poursuivi au Royaume-Uni par le groupe de consommateurs Which? L’action pourrait voir des millions d’utilisateurs d’iPhone recevoir un paiement.

Du groupe jeudi,

Plus de 480 millions de livres sterling pourraient être remboursés à des millions de consommateurs qui ont acheté des téléphones Apple et Samsung au cours des cinq dernières années en raison d’une violation du droit de la concurrence, révèle Which? Lequel? agit au nom de plus de 29 millions de consommateurs britanniques contre le géant de la technologie Qualcomm, pour récupérer le coût de quoi? affirme que ce sont des pratiques anticoncurrentielles qui entraînent une augmentation des prix des smartphones. Si l’action réussit, vous pourriez avoir droit à un paiement de 5 £ à 30 £, en fonction des appareils que vous avez achetés et du nombre d’appareils achetés entre le 1er octobre 2015 et la fin de la période de réclamation.

Lequel? affirme que les pratiques anticoncurrentielles de Qualcomm sont liées à deux politiques spécifiques, refusant de concéder ses brevets à d’autres fabricants de chipsets concurrents et refusant de fournir des chipsets aux fabricants de smartphones, tels qu’Apple et Samsung, à moins qu’ils n’obtiennent une licence distincte et ne paient des redevances «gonflées» à Qualcomm.

Lequel? dit également que Qualcomm insiste sur le fait qu’il est payé des frais même si les chipsets Qualcomm ne sont pas utilisés par les fabricants. Tout cela signifie que les utilisateurs de smartphones au Royaume-Uni « ont payé plus pour les smartphones qu’ils n’auraient dû le faire ». Lequel? tente de récupérer ce «surcoût à la consommation» auprès de Qualcomm, ce qui pourrait entraîner un paiement compris entre 5 et 30 £ pour les consommateurs britanniques, soit plus de 29 millions d’entre eux.

Alors, qui serait admissible? Toute personne ayant acheté un smartphone Apple ou Samsung au Royaume-Uni à partir du 1er octobre 2015.

Vous pouvez entrer vos détails ici pour déterminer si vous êtes admissible ou non, cependant, la liste des iPhones dans le vérificateur n’inclut pas l’iPhone 12 d’Apple, ce qui suggère que les utilisateurs d’iPhone 12 peuvent ne pas être inclus dans la combinaison. À la date du 1er octobre 2015, la plupart des iPhones éligibles seront les iPhone 6S et 6S Plus, ainsi que les modèles d’iPhone suivants, y compris l’iPhone SE d’origine.

« Cette affaire peut tester les limites du système de recours collectif relativement nouveau du Royaume-Uni, qui permet de porter plainte au nom de nombreux consommateurs », déclare Florian Mueller, expert en litige en matière de brevets sur les smartphones et commentateur antitrust. « Il y a des défis évidents ici. Des réclamations similaires contre Qualcomm aux États-Unis ne sont allées nulle part, bien que la Federal Trade Commission puisse toujours demander à la Cour suprême d’entendre l’affaire. »

S’adressant à iMore, Mueller a en outre noté:

« La Cour suprême du Royaume-Uni a rendu sa décision Unwired Planet l’année dernière, qui portait sur les implications antitrust des brevets essentiels aux normes et qui favorisait grandement les intérêts des titulaires de brevets. Fait intéressant, Qualcomm est maintenant critiqué au Royaume-Uni alors qu’il est en fait le l’opposant le plus virulent à l’acquisition par Nvidia de la société britannique de semi-conducteurs ARM. « 

Lequel? attend actuellement l’autorisation du Competition Appeal Tribunal du Royaume-Uni pour signifier la réclamation à Qualcomm. Lequel? La directrice générale Anabel Hoult a déclaré:

«Nous pensons que les pratiques de Qualcomm sont anticoncurrentielles et ont jusqu’à présent pris environ 480 millions de livres sterling dans les poches des consommateurs britanniques – cela doit cesser. Nous envoyons un avertissement clair que si des entreprises telles que Qualcomm se livrent à des pratiques manipulatrices qui nuisent aux consommateurs, lesquelles? est prête à agir. Si Qualcomm a abusé de son pouvoir de marché, elle doit être tenue pour responsable. Sans quoi? introduire cette réclamation au nom de millions de consommateurs britanniques concernés, il ne serait tout simplement pas réaliste que des personnes demandent des dommages-intérêts à l’entreprise sur une base individuelle – c’est pourquoi il est si important que les consommateurs puissent se réunir et réclamer la réparation dont ils ont droit «