De nouveaux documents montrent que le fossé entre Apple et Facebook a duré une décennie

Le résultat final de la bataille juridique entre Epic Games et Apple changera fondamentalement beaucoup. Mais, avant d’y arriver, la documentation soumise est là pour nous donner beaucoup de détails juteux.

Par exemple, ce sont ces documents qui nous ont révélé qu’à un moment donné, même Eddy Cue avait envisagé de porter iMessage sur Android il y a des années. Et aujourd’hui, nous apprenons qu’Apple et Facebook ne se sont pas entendus depuis un certain temps. Une décennie, même.

Selon la documentation rapportée pour la première fois par CNBC, la relation entre Apple et Facebook est sous pression depuis au moins 2011. À tel point que même Steve Jobs avait des commentaires négatifs à faire sur le réseau social. Apparemment, la fracture a commencé à cause de l’application Facebook manquante pour l’iPad. La tablette a été lancée en 2010 et Scott Forstall (le responsable logiciel d’Apple à l’époque) a contacté Mark Zuckerberg pour en discuter.

Apparemment, Zuckerberg n’était pas satisfait du fait qu’Apple n’autorisait pas les «applications intégrées» dans l’application Facebook pour iPad.

Il a écrit qu’il avait dit à Mark que Facebook ne devrait pas inclure les «applications intégrées» dans son application Facebook pour iPad.

«Sans surprise, il n’était pas satisfait de cela, car il considère que ces applications font partie de« toute l’expérience Facebook »et n’est pas sûr qu’elles devraient créer une application iPad sans elles», a écrit Forstall.

À l’époque, Facebook transformait son réseau social en une plateforme de jeux et d’applications. Le plus célèbre d’entre eux était Farmville, un jeu où les utilisateurs entretenaient des jardins à l’intérieur de leurs comptes Facebook.

Ainsi, le fossé a été créé. Cependant, Zuckerberg voulait qu’Apple fasse des compromis et a eu quelques idées:

• Facebook pourrait omettre un répertoire d’applications dans l’application Facebook – pas même des liens.
• Facebook pourrait empêcher les applications tierces de s’exécuter dans une «vue Web intégrée», ou essentiellement un navigateur dans l’application Facebook.
• Facebook voulait qu’Apple autorise les publications des utilisateurs dans le fil d’actualités liées aux applications. Forstall a écrit que ceux-ci avaient été filtrés à l’époque, car appuyer sur ces messages ne ferait rien.
• Facebook a proposé que le fait d’appuyer sur l’un de ces liens d’application dans le flux permette à l’utilisateur de basculer vers une application native ou de le transférer sur l’App Store s’il en existe un, ou de créer un lien vers Safari, le navigateur Web de l’iPhone.

Steve Jobs a pesé à peu près à cette époque, selon les documents. Et il n’a pas utilisé de beaux mots:

Jobs, alors PDG d’Apple, a répondu depuis son iPad: « Je suis d’accord – si nous éliminons la troisième proposition de Fecebooks, cela semble raisonnable. »

Forstall a contacté Zuckerberg avec la contre-proposition d’Apple, mais le responsable de Facebook n’était pas un fan.

Le rapport ajoute:

Schiller, qui était à la tête du marketing d’Apple jusqu’à l’année dernière et qui dirige le comité exécutif d’examen d’Apple, qui appelle si les applications seront approuvées par Apple, a résumé la position d’Apple.

«Je ne vois pas pourquoi nous voulons faire cela», a écrit Schiller. « Toutes ces applications ne seront pas natives, elles n’auront pas de relation ou de licence avec nous, nous ne les examinerons pas, elles n’utiliseront pas nos API ou nos outils, elles n’utiliseront pas nos magasins, etc. »

Ainsi, les discussions publiques les plus récentes d’Apple et de Facebook sur la confidentialité des utilisateurs ont une histoire. Mais soyons honnêtes, la partie la plus intéressante de tout cela est l’utilisation de «Fecebook» par Jobs.