[ad_1]
Parfois, la vérité est plus étrange que la fiction et oui, il s’avère qu’Epic Games et Apple ont réussi à se demander si une banane animée devrait porter des vêtements ou non. C’est le point où nous en sommes dans ce qui pourrait être le procès qui secoue considérablement l’App Store.
Alors que le procès entre dans sa deuxième semaine, nous avons vu le témoignage de Matthew Weissinger, vice-président du marketing d’Epic. C’est à ce moment-là que l’un des nombreux avocats d’Apple a décidé de soulever le sujet de Peely, un personnage du jeu qui est essentiellement une banane avec des bras et des jambes. Mais Apple avait une question importante: devrait-il porter des vêtements?
Une interaction, selon The Verge:
Avocat Apple: Nous avons devant nous un nouvel ensemble d’images, et que montre cet écran?
Weissinger: C’est votre lobby de matchmaking.
Avocat: Et nous avons une grosse banane jaune ici, n’est-ce pas? En smoking?
Weissinger: Oui. C’est Peely.
Avocat: Et c’est Peely, avez-vous dit?
Weissinger: Ouais.
Avocat: Et en fait, en smoking, il est connu sous le nom d’agent Peely, n’est-ce pas?
Weissinger: C’est exact.
Avocat: Nous avons pensé qu’il valait mieux aller avec le costume que la banane nue, puisque nous sommes devant le tribunal fédéral ce matin.
Apple semblait vouloir souligner, pour une raison quelconque, que Fortnite contient une banane nue parce que cela va évidemment corrompre les enfants et conduire à l’anarchie dans le monde entier. Ou quelque chose – je ne suis pas vraiment sûr, honnêtement. Quoi qu’il en soit, c’est un point que l’avocat d’Epic n’a pas laissé glisser – revisitant bananagate quelques heures plus tard. Parce qu’il n’y a rien de mieux à dire pendant ces essais.
Avocat Epic: Une petite digression. On a parlé de Peely? Notre banane? Tu te souviens de ça?
Weissinger: Oui.
Avocat: Et il aurait pu y avoir une implication que montrer Peely sans poursuite aurait été inapproprié. Vous vous en souvenez?
Weissinger: Oui.
Avocat: Y a-t-il quelque chose d’inapproprié à propos de Peely sans costume?
Weissinger: Non, il n’y en a pas.
Avocat: Si nous pouvions simplement mettre à l’écran une photo de Peely – y a-t-il quelque chose d’inapproprié à propos de Peely sans vêtements?
Weissinger: C’est juste une banane, madame.
S’il y a une chose pour laquelle on se souvient finalement de ce procès, s’il vous plaît, laissez-le être « c’est juste une banane, madame ».
Maintenant, si vous voulez bien m’excuser, je pars pour savoir combien ces avocats sont payés et je pleure dans un coin
Apple reçoit un recours collectif de 2 milliards de dollars au Royaume-Uni pour les frais de l’App Store
Une nouvelle action en justice a été déposée au Royaume-Uni contre Apple pour des allégations qu’Apple facture des frais excessifs et illégaux via son App Store. La réclamation, déposée lundi devant le tribunal d’appel de la concurrence, exige que les clients britanniques reçoivent plus de 2 milliards de dollars d’indemnisation.
[ad_2]
Poster un Commentaire