Craig Federighi défend la sécurité de l’iPhone en jetant le Mac sous le bus

Source: David Paul Morris / Bloomberg via Getty Images

Craig Federighi vient de jeter le Mac sous le bus.

Tel que rapporté par Protocol, Craig Federighi, vice-président principal de l’ingénierie logicielle d’Apple, a pris la parole aujourd’hui pour témoigner dans le procès Epic contre Apple. Au cours de son témoignage, Federighi a fait valoir que le manque de sécurité sur le Mac était la preuve que l’approche verrouillée d’Apple vis-à-vis de l’iPhone et de l’iPad était justifiée.

Interrogé sur la différence entre la sécurité iOS et macOS, Federighi a déclaré: « Aujourd’hui, nous avons un niveau de malwares sur Mac que nous ne trouvons pas acceptable. » Federighi a poursuivi en disant que les logiciels malveillants cachés dans les applications téléchargées sur Internet sont une vulnérabilité «régulièrement exploitée» sur le bureau et que «iOS a établi une barre considérablement plus élevée pour la protection des clients», ajoutant que «le Mac ne répond pas à cette barre aujourd’hui. « 

C’est un peu fou de savoir que la stratégie d’Apple pour protéger l’App Store sur l’iPhone l’oblige à jeter le Mac sous le bus. Le raisonnement de Federighi est que l’iPhone, étant donné qu’il contient plus d’informations privées et qu’il est transporté avec vous, nécessite une barre de sécurité plus élevée.

« Le Mac est un produit très réussi, et je l’aime beaucoup, mais il y a bien moins d’un dixième de plus de Mac en utilisation active que d’appareils iOS », a déclaré Federighi. Il a qualifié iOS de «marché beaucoup plus attractif» pour les logiciels malveillants et autres menaces de cybersécurité. Il a ensuite décrit le Mac comme similaire à une automobile. « Le Mac est une voiture. Vous pouvez prendre la route si vous le souhaitez, et vous pouvez conduire où vous voulez », a-t-il déclaré. « Il y a un certain niveau de responsabilité. » Mais, a-t-il ajouté, «c’est ce que vous vouliez acheter, vous vouliez une voiture». L’iPhone, en revanche, est un appareil que même les enfants peuvent et devraient pouvoir utiliser en toute sécurité, a-t-il soutenu.

Epic et ses avocats ont tout au long du procès souligné la liberté dont disposent les consommateurs sur macOS pour télécharger des applications en dehors du Mac App Store et pour faire en grande partie ce qu’ils veulent sur le système d’exploitation macOS. Epic a présenté l’ouverture du Mac comme un exemple de ce à quoi l’iPhone, en tant qu’appareil informatique général aux yeux d’Epic, devrait être transformé s’il voulait gagner sa cause.

Mais Federighi s’est opposé mercredi à cette proposition en affirmant qu’elle détruirait le niveau de sécurité dont jouissent les utilisateurs iOS, ternissant en fait le Mac afin de sauver l’iPhone. « Il deviendrait courant pour les utilisateurs d’être dirigés vers le téléchargement de logiciels mal représentés à partir de sources non fiables où ils seraient soumis à des logiciels malveillants », a déclaré Federighi, faisant référence à la notion de magasins d’applications alternatifs comme « un revers assez dévastateur pour la sécurité iOS.

Phil Schiller a également récemment pris la parole et a défendu les règles actuelles de l’App Store qui n’autorisent pas les services de streaming de jeux comme xCloud de Microsoft.