Apple n’avait aucune information sur la nature de l’assignation du DOJ pour les données des démocrates

Source : Joseph Keller/iMore

Apple a confirmé qu’il ne connaissait pas la nature de l’enquête menée par le ministère de la Justice lorsqu’il a cité Apple à comparaître pour les données de deux démocrates en 2018.

Plus tôt cette semaine, il est apparu qu’une enquête du ministère de la Justice sur les fuites d’informations classifiées au début de l’administration Trump impliquait la « étape très inhabituelle » par laquelle Apple a été cité à comparaître pour les données des comptes de deux démocrates du House Intelligence Committee, de leurs assistants et de leur famille. membres dont un mineur.

Plus précisément, les représentants étaient Adam B. Schiff et Eric Swalwell de Californie. Une ordonnance de bâillon judiciaire a empêché Apple de divulguer la demande aux parties concernées jusqu’en mai de cette année, et une nouvelle déclaration d’Apple confirme désormais qu’elle n’avait aucune visibilité sur la raison pour laquelle les données ont été demandées.

Dans un communiqué, Fred Sainz d’Apple a déclaré: « Nous contestons régulièrement les mandats, les citations à comparaître et les ordonnances de non-divulgation et nous avons fait notre politique d’informer les clients concernés des demandes gouvernementales à leur sujet dès que possible. » Sainz poursuit en affirmant que la citation à comparaître dans cette affaire « a été délivrée par un grand jury fédéral et comprenait une ordonnance de non-divulgation signée par un magistrat fédéral » qui empêchait cette divulgation comme mentionné.

Apple a poursuivi en affirmant que l’assignation « ne fournissait aucune information sur la nature de l’enquête » et qu’il aurait été « pratiquement impossible pour Apple de comprendre l’intention des informations souhaitées sans fouiller dans les comptes des utilisateurs ». Apple a déclaré que « conformément à la demande », il a limité les données fournies aux « informations des abonnés du compte et n’a fourni aucun contenu tel que des e-mails ou des images ». Apple a également déclaré qu’en raison de la nature de la demande, il était implicite que d’autres sociétés technologiques avaient reçu une commande similaire, et Microsoft a depuis confirmé à CNBC qu’elle avait reçu une demande similaire.

Selon les rapports, Apple a reçu une demande d’informations sur 109 identifiants, dont 73 numéros de téléphone et 36 adresses e-mail, et par conséquent, il a depuis limité sa conformité aux demandes à 25 identifiants.

L’inspecteur général du ministère de la Justice, Michale Horowitz, a annoncé vendredi qu’il y aurait une enquête sur l’utilisation d’assignations à comparaître, dont celle envoyée à Apple.