Un juge fédéral rejette la poursuite contre Apple alléguant un comportement monopolistique de la part de Connectez-vous avec Apple, App Store

Ce qui a commencé avec l’introduction par Apple de la fonctionnalité « Se connecter avec Apple » en 2019 est enfin terminé. Du moins pour l’instant, car un juge fédéral a fait droit à la requête d’Apple visant à rejeter une allégation de longue date de comportement de monopole de la part de ses services.

Dans ce cas, il s’agit de la fonction de connexion susmentionnée et de l’App Store. La société alléguant le comportement peu recommandable d’Apple est Blix, le développeur de l’application de messagerie BlueMail. Cette application a en fait été retirée de l’App Store à un moment donné et est finalement revenue dans la vitrine numérique peu de temps après.

À l’époque, Blix a déclaré que même si Apple avait contacté les développeurs, ils n’avaient en fait résolu aucun des problèmes « évolutifs » soulevés par Apple. Mais l’application a quand même été rétablie dans l’App Store. Mais alors que l’application de Blix est revenue sur l’App Store, les deux frères développeurs n’ont pas cessé de s’élever contre Apple et ce qu’ils considèrent comme un comportement de monopole.

Maintenant, selon 9to5Mac, un juge fédéral du Delaware a fait droit à la requête d’Apple pour rejeter la poursuite intentée contre elle par Blix. Cela signifie que Blix a perdu deux fois son procès antitrust contre Apple. Le juge du tribunal de district américain Leonard P. Stark, également du Delaware, a rejeté le procès antitrust de Blix vers la fin de 2020. À l’époque, le juge avait déclaré :

Les allégations selon lesquelles Apple a le pouvoir de restreindre la concurrence ne sont pas équivalentes à des allégations selon lesquelles la société a effectivement restreint la production de ses concurrents », a écrit le juge Stark. « Même si Blix avait allégué de manière plausible qu’Apple détenait un monopole sur les applications, son incapacité à alléguer un comportement anticoncurrentiel fournit une raison indépendante pour rejeter ses allégations.

Et avec la décision d’aujourd’hui, le juge a expliqué :

La politique actuelle d’Apple d’exiger la connexion avec Apple chaque fois qu’un produit SSO est proposé autorise de nouveaux concurrents et concurrence (y compris Blix) car elle n’empêche pas l’utilisation d’autres SSO. Autoriser la concurrence est le contraire de restreindre illégalement la concurrence, donc, encore une fois, Blix n’a pas formulé de réclamation.

Il convient de noter que Blix fait partie de la Coalition for App Fairness. Ce groupe d’entreprises se concentre sur le démantèlement des politiques actuelles de l’App Store d’Apple. Il comprend des sociétés comme Epic Games, Spotify, Tile et autres.

Apple a fait une déclaration sur cette décision :

Blix, membre de la Coalition for App Fairness et plaignant fréquent auprès de la presse et des régulateurs, a allégué de fausses théories du complot et des allégations anticoncurrentielles contre Apple. Le tribunal a correctement rejeté ces allégations et rejeté le cas de Blix. Cette affaire démontre qu’Apple a toujours agi légalement en introduisant ses propres produits et fonctionnalités innovants qui favorisent la concurrence.

Une autre victoire pour Apple à cet égard.