[ad_1]
introduction
Nous avons récemment fait un petit voyage nostalgique avec le Nokia 808 PureView après être tombé sur une unité encore entièrement fonctionnelle presque par accident (pas vraiment, nous sommes spécifiquement allés en chercher une). Nous l’avons couvert dans une vidéo, passant en revue quelques-uns des premiers et des meilleurs qu’il a réalisés en 2012 – le voici, si vous l’avez manqué.
Ayant le téléphone entre nos mains, et bien conscients de la réputation qu’il a dans la section commentaires de la plupart des critiques de smartphones centrées sur la photographie ici, nous avons pensé qu’une brève fusillade était en ordre – pensez-y comme « Le 808 PureView par rapport à l’année 2021 Cameraphones ‘.
Comme nous ne pouvons pas faire de comparaison entre le Nokia et tous smartphone sorti au cours des 6 derniers mois (pour des raisons compréhensibles), nous avons choisi un modèle pour représenter l’état de l’art et il est naturel que ce soit le choix actuel de nos éditeurs pour le meilleur appareil photo, le Xiaomi Mi 11 Ultra .
Le Xiaomi est particulièrement adapté à ce tête-à-tête car c’est le modèle qui détrône le 808 Pureview comme smartphone avec le plus gros capteur photo (on préfère ne pas compter le Panasonic Lumix CM1 avec son capteur 1.0″, car on le voit comme plus d’un appareil photo avec certaines fonctionnalités de téléphone que l’inverse).
Pour un rappel rapide, le Nokia dispose d’un capteur 41MP 1/1,2 pouce avec des pixels de 1,4 µm et d’une matrice de filtres couleur Bayer conventionnelle (par opposition aux conceptions Quad Bayer régnantes). C’était un capteur multi-aspects – ce qui signifie qu’il utilise différentes parties de l’imageur pour les différents rapports d’aspect, les coins absolus restant en dehors du cercle d’image projeté par l’objectif et inutilisés. L’objectif a une ouverture f/2,4 et un champ de vision qui correspond à celui d’un Galaxy S21, donc une distance focale équivalente à 26 mm environ. Il manque cependant OIS.
Le 808 PureView utilise le regroupement de pixels pour produire des images résultantes de 8 MP ou 5 MP, et il l’a fait bien avant qu’il ne devienne le moyen par défaut de capturer des photos sur les smartphones 7 ou 8 ans plus tard. Naturellement, une option pleine résolution est également fournie, même si vous devez parcourir les menus pour y accéder. Le zoom avant fait également partie du package, bien que techniquement, il ne s’agisse que de recadrer la partie centrale du capteur.
Le Mi 11 Ultra, quant à lui, est équipé d’un capteur 50MP 1/1,12 pouce sur son appareil photo principal, toujours avec des photosites de 1,4 µm. L’objectif en face s’il a une focale équivalente à 24 mm et une ouverture de f/1,95.
Ce capteur utilise un réseau de filtres Quad Bayer et produit des images groupées 4 à 1 à environ 12,5 MP. Mais il fait également un travail remarquable de zoom à courte portée en recadrant la partie centrale et en la dématricant différemment pour la tâche. Là encore, le Mi dispose également d’un spectaculaire téléobjectif 5x. Et une caméra ultra-large tout aussi impressionnante. Le Nokia n’a ni l’un ni l’autre. Mais ce n’est pas pour cela que nous sommes ici.
Nous sommes ici pour comparer l’appareil photo à gros capteur du Nokia 808 PureView 2012 avec le capteur encore plus gros principale appareil photo de 2021 Xiaomi Mi 11 Ultra. Nous avons filmé le Nokia en mode créatif pour pouvoir accéder à la résolution et à l’aspect 8MP 4:3, ainsi qu’au réglage pleine résolution 38MP. Le Xiaomi que nous avons conservé en mode photo pour les images 12,5MP (au zoom 1x et 2x), passant à 50MP pour les échantillons en pleine résolution.
Qualité d’image à la lumière du jour
En plein jour, le Nokia 808 PureView capture des images correctes de 8 MP, même 8 ans plus tard. Ils ont un bon niveau de détail et le rendu est très organique que la plupart des téléphones actuels ne peuvent pas gérer. Même rangés, ceux-ci ont un grain fin – pas de bruit dérangeant, mais une texture de grain là où il n’y en a pas.
Nous trouvons l’exposition par défaut de PureView un peu trop sombre avec des ombres et des tons moyens inférieurs nécessitant un coup de pouce. La plage dynamique est généralement bonne, bien que dans des scènes à contraste élevé particulièrement difficiles comme la peinture murale de l’iPhone, le 808 ne puisse pas tout à fait faire face. La reproduction des couleurs est précise, mais restreinte en termes de saturation (c’est dans le mode « Normal » par défaut, « Vif » ajoute un peu plus de vie, mais ce n’est pas une différence dramatique).
Échantillons de lumière du jour, regroupés (8MP/12,5MP) : Nokia 808 PureView • Xiaomi Mi 11 Ultra
Les compteurs Xiaomi avec un développement tonal supérieur aux deux extrêmes et un rendu des couleurs plus enthousiaste sans nécessairement vous crever les yeux. Et à propos de cette interprétation organique des détails fins, le Mi 11 Ultra est en fait un bel exemple de choses bien faites, offrant une approche mesurée de l’affûtage qui apporte des brindilles et des pousses d’herbe d’aspect naturel. Oh, et le bruit n’est pas une chose sur le Mi.
Échantillons de lumière du jour, regroupés (8MP/12,5MP) : Nokia 808 PureView • Xiaomi Mi 11 Ultra
Le Xiaomi conserve certains avantages en mode haute résolution. Par exemple, les images de la 808 deviennent plus bruyantes ici, alors que celles de l’Ultra ne le sont vraiment pas. Cela dit, les deux téléphones sont à peu près à égalité en ce qui concerne les détails au niveau des pixels.
Cela pourrait s’expliquer par le réseau de filtres de couleur Bayer habituel du capteur Nokia qui lui permet de capturer des informations plus fines que la conception Quad Bayer du Xiaomi, à laquelle il répond avec une poignée de pixels supplémentaires et une décennie de R&D pour finalement faire la différence. Nous sommes toujours favorables aux pratiques d’exposition et de courbe tonale du Mi.
Échantillons de lumière du jour, pleine résolution (38MP/50MP) : Nokia 808 PureView • Xiaomi Mi 11 Ultra
Le Nokia atteint un zoom d’environ 2,5x (équivalent à 60 mm) en mode 8MP et nous avons pensé que nous le comparerions au mode 2x sur le Xiaomi même s’il est plus court à un peu moins de 50 mm, simplement parce qu’il est facile à accès depuis le viseur. De plus, grâce à la différence de résolution, les sujets ont à peu près la même taille dans le cadre à ces niveaux de zoom.
Échantillons de lumière du jour, zoom (2,5x-ish/2x): Nokia 808 PureView • Xiaomi Mi 11 Ultra
Le Xiaomi a à peine un avantage ici dans les détails, bien qu’à première vue, il semble être nettement plus net – alors que les images du Nokia sont plus floues, nous ne pouvons pas indiquer un détail que le Mi résout et pas le 808. Les clichés du Mi ont une meilleure définition et un meilleur micro-contraste. Dans l’ensemble, le Nokia fait un bon zoom avant, tout comme le Mi 11 Ultra avec son appareil photo principal, même sans recourir à son téléobjectif.
Qualité d’image en basse lumière
En basse lumière, le Nokia peut à peine se battre. Il a du mal à exposer n’importe où assez lumineux dans les scènes sombres, tandis que les façades mieux éclairées peuvent avoir de grandes zones de reflets soufflés autour des sources lumineuses. La désaturation est également répandue.
Échantillons à faible luminosité, regroupés (8 MP/12,5 MP) : Nokia 808 PureView • Xiaomi Mi 11 Ultra
Le Xiaomi, en revanche, offre une excellente plage dynamique même dans les scènes difficiles et parvient également à exposer des scènes beaucoup plus sombres, en extrayant des détails là où le Nokia ne capture que du noir pur. La reproduction des couleurs est également meilleure, sans perte de saturation à proprement parler.
Comme note secondaire sans rapport avec la comparaison ici, mais très liée à la science des couleurs du Mi, nous constatons une amélioration notable dans la façon dont le Mi 11 Ultra traite les sources de lumière chaude et il n’y a aucun signe de la forte dominante orange que nous avons observée à temps de révision.
Rappelez-vous, sur le Nokia, nous avons subi des reflets importants provenant de sources lumineuses ponctuelles qui pourraient être dues à l’âge de notre appareil et à l’état de ses objectifs, bien que nous n’ayons pas pu repérer de rayures sur les éléments de l’objectif ou le verre de protection immédiatement visibles.
Non pas que nous tournions normalement en mode pleine résolution la nuit, mais nous avons pris quelques échantillons à 38MP/50MP pour cette comparaison. Bien que le traitement du Xiaomi ne puisse pas tout à fait faire son travail à cette résolution en termes de plage dynamique, il est toujours en avance sur le Nokia. Les photos de l’Ultra sont également plus nettes, mieux détaillées et beaucoup plus propres.
Échantillons en basse lumière, pleine résolution (38MP/50MP) : Nokia 808 PureView • Xiaomi Mi 11 Ultra
En zoomant, les choses ressemblent beaucoup au mode pleine résolution – le Xiaomi est en tête dans à peu près tous les domaines, y compris la plage dynamique, les détails et les performances de bruit.
Échantillons en faible luminosité, zoom (2,5x-ish/2x) : Nokia 808 PureView • Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualité vidéo
En matière d’enregistrement vidéo, le Nokia est sous-équipé pour rivaliser correctement avec le Mi 11 Ultra. Le PureView atteint une capture de 1080p/30fps, tandis que le Xiaomi peut aller jusqu’à 8K/24fps, bien que 4K à 30fps soit un mode de prise de vue beaucoup plus réaliste et c’est ce que nous avons utilisé pour ce face-à-face. Nous avons comparé les deux téléphones de jour comme de nuit.
Il y a tellement de détails que le Nokia peut capturer dans sa résolution 1080p et c’est loin du niveau de textures fines que le Xiaomi enregistre. Cela dit, au fur et à mesure que les clips 1080p disparaissent, les Nokia sont raisonnablement bien détaillés, même selon les normes actuelles.
La plage dynamique du Nokia ne correspond pas non plus à ce que le Xiaomi peut extraire de la scène en laissant des reflets sur les façades brillamment éclairées coupées en blanc, tandis que le Mi 11 ultra a réussi à y conserver les détails. Le rendu des couleurs du Nokia est un peu sans vie à côté des images Xiaomi plus percutantes et plus sympathiques.
Captures d’images d’échantillons vidéo à la lumière du jour : Nokia 808 PureView • Xiaomi Mi 11 Ultra
Dans des conditions de faible luminosité, le Nokia ne peut pas s’exposer de manière suffisamment lumineuse et capture essentiellement un cadre noir avec les phares de voiture occasionnels. Remarquez qu’il ne faisait pas encore complètement noir au moment du tournage de ces échantillons, comme le montre le ciel bleu marine du clip de Xiaomi.
Voici quelques captures d’images des vidéos ci-dessus pour une comparaison plus rapide, suivies des recadrages 1:1 pour une illustration encore plus immédiate des différences.
Captures d’images d’échantillons vidéo en basse lumière : Nokia 808 PureView • Xiaomi Mi 11 Ultra
Derniers mots
Nous avons presque pensé que nous allions simplement vider les images et les vidéos et les laisser sans aucun commentaire, mais cela vaut probablement la peine de dire quelques mots sur la façon dont les choses ont progressé au fil des ans. Même si nous pensons que c’est évident, nous aimerions quand même avoir par écrit que le Xiaomi prend haut la main les photos et vidéos de qualité supérieure.
C’est vrai dans notre esprit pour les prises de vue à la lumière du jour, même si nous pouvons imaginer qu’il y aurait ceux qui insistent pour que le 808 prenne photographiquement pur-er images, tandis que le moderne Les manières du Xiaomi peuvent être trop… expressives en termes de couleur, d’exposition, de contraste ou autre. En ce qui concerne la vidéo à la lumière du jour, la capture 1080p du Nokia est correcte, c’est juste que 1080p ne suffit pas.
Dans la nuit, il ne fait aucun doute que les 8 ans et plus qui ont séparé les deux téléphones ont apporté des améliorations considérables à la photographie et à l’enregistrement vidéo en basse lumière, à la fois au niveau matériel et en termes de logiciel et de traitement. En fin de compte, nous préférerions un appareil photo moderne à un appareil photo vieux de dix ans. Bien que nous devions donner au vieux chien pour avoir si bien suivi le jeune. Nokia était vraiment en avance sur son temps avec l’appareil photo 808 PureView.
[ad_2]
Poster un Commentaire