[ad_1]
Lundi, la commission parlementaire australienne a entendu une affaire qui pose la question de savoir si Apple étouffe la concurrence avec la manière dont il restreint actuellement l’accès à la puce NFC sur l’iPhone.
Tel que rapporté par ZDNet, la réponse d’Apple aux questions du Comité mixte parlementaire sur les entreprises et les services financiers a fait valoir que la mise en œuvre de la NFC par Google est moins sûre que l’approche actuelle d’Apple. La société dit que sa mise en œuvre actuelle est pour le cas de la confidentialité et de la sécurité.
« L’émulation de carte hôte (HCE) est une implémentation moins sécurisée, qui a été adoptée par Android… Apple n’a pas implémenté HCE car cela entraînerait moins de sécurité sur les appareils Apple…
Google a probablement choisi cette implémentation parce que le logiciel Android est utilisé dans une variété de périphériques matériels proposés par de nombreuses sociétés différentes autres que Google, et a donc dû sélectionner une solution centrée sur le logiciel, même s’il s’agit d’une implémentation moins sécurisée qu’une implémentation sécurisée basée sur des éléments. .
Apple, qui offre une intégration étroite entre le système d’exploitation et son propre matériel, est en mesure d’offrir une solution entièrement intégrée qui est supérieure à l’approche d’Android. »
Diana Layfield, présidente des partenariats de Google dans la région EMEA. a réfuté les affirmations d’Apple lors de l’audience du comité.
« Nos applications de paiement sont extrêmement sécurisées … notre système HCE, qui est utilisé par un très grand nombre de banques dans le monde, est audité directement par les banques … nous réfutons l’idée que notre environnement HCE est de quelque manière que ce soit peu sûr »
Je dirais que l’expérience utilisateur sur Google Pay est égale à celle d’Apple Pay. »
Lance Blockley, qui a travaillé avec la Commonwealth Bank, Westpac, la National Australia Bank et Bendigo et Adelaide Bank pour avoir accès à la puce NFC d’Apple en 2016, a déclaré que le refus d’Apple d’autoriser l’accès à la puce étouffait la concurrence.
« Dans l’application que nous avons faite… il a été souligné que la quarantaine autour de l’interface NFC freinerait l’innovation et la concurrence sur le marché car les gens ne développeraient pas de nouveaux portefeuilles mobiles s’ils pouvaient seulement les déployer sur la moitié des combinés en Australie, l’Android combinés, et ils ne pouvaient pas les déployer sur Apple…
L’accès à l’interface NFC sur un iPhone entraîne un coût et Apple Pay prélève des frais aux émetteurs de cartes pour accéder à cette interface, tandis que la plate-forme Android est gratuite pour les émetteurs de cartes. Donc, à cet égard, cette quarantaine et ces frais d’accès NFC, il faudrait croire, freineraient la concurrence, car ils freinent le développement de nouveaux portefeuilles innovants. »
On ne sait actuellement pas qui gagnera dans l’affaire et, si Apple perd, ce qu’il pourrait être nécessaire de changer concernant l’accès à la puce NFC sur l’iPhone.
[ad_2]
Poster un Commentaire