Une nouvelle étude montre que les utilisateurs d’Apple Watch et Fitbit sont plus susceptibles de subir des procédures médicales

Apple considère l’Apple Watch comme un produit important de sa gamme pour diverses raisons. Dont la plupart, c’est le meilleur effort de l’entreprise dans le domaine de la santé, une priorité majeure pour Apple à l’avenir. Une étude récente a une découverte intéressante, dans la mesure où elle est liée aux appareils portables et aux procédures médicales.

Comme rapporté aujourd’hui par Le bord, cette étude menée par plusieurs médecins vise à trouver une corrélation entre l’augmentation des procédures médicales liées au cœur et les personnes portant des appareils portables de suivi de la santé. Et, en effet, l’étude semble en trouver un. La question proposée est assez simple : « Les personnes atteintes de fibrillation auriculaire (FA) connue qui utilisent des montres intelligentes ou des appareils portables utilisent-elles plus de ressources de soins de santé et obtiennent-elles un meilleur contrôle de la FA ? »

Et la réponse est assez simple, basée sur les paramètres (plutôt limités) : Oui.

L’étude a examiné 125 personnes atteintes de fibrillation auriculaire et un appareil portable de surveillance cardiaque. Donc soit une Apple Watch ou une Fitbit, dans ce cas. Au cours d’un essai de 90 jours, ces personnes ont visité l’Université de l’Utah Health et les ont comparées à un groupe de 500. Ce groupe plus important présentait également une FA et d’autres attributs similaires, mais ce groupe plus important n’avait pas de surveillance cardiaque. portable.

Fait intéressant, l’étude montre que les personnes avec un appareil de surveillance cardiaque comme l’Apple Watch sont ne pas plus susceptibles de consulter un médecin en raison de leur maladie cardiaque. Cependant, ils sont plus susceptibles de subir des procédures médicales liées à leur état. Dans cette étude, ils ont découvert que les utilisateurs sont plus susceptibles de subir ce qu’on appelle une ablation, qui vise à rétablir des conditions cardiaques normales.

Ce que l’étude ne révèle pas est également important. Plus précisément, l’étude ne nous dit pas si les personnes portant le dispositif de surveillance cardiaque présentent ou non des symptômes plus graves que le groupe témoin plus large. On ne sait pas non plus si ceux qui portent le portable sont simplement invités par leur(s) appareil(s) à consulter un professionnel de la santé et, par conséquent, à obtenir la procédure médicale en raison de l’invite de l’appareil.

C’est une petite étude, tout bien considéré, mais elle a des résultats intéressants, c’est le moins qu’on puisse dire.